Решение № 2А-1644/2017 2А-1644/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1644/2017

Копия Дело № 2а-1644/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 22 марта 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием прокурора Кургина Е.В.,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Оглы ФИО6,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Оглы ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, совершил преступление при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2016 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Из содержания приговора следует, что в действиях ФИО1 судом установлен особо опасный вид рецидива преступлений.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 01.12.2016 ФИО3 переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок.

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно.

Конец срока лишения свободы ФИО1 приходится на 27.05.2017.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Указанная редакция действовала на момент совершения ФИО1 преступления по вышеуказанному приговору суда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать ФИО1 ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста ФИО1, наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.

Также суд, с учетом данных о личности ФИО1, полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО1, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Оглы ФИО8 - удовлетворить частично.

Установить в отношении Оглы ФИО9, № рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Оглы №, освобождаемого из мест лишения свободы 27 мая 2017 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Обязать Оглы № встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Оглы № в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко