Постановление № 5-57/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 мая 2018 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-57/2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.45 мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, приближающимся по главной дороге, с последующим наездом указанного автомобиля №, на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5. причинен легкий вред здоровью

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что является <данные изъяты>, автомобиль использует <данные изъяты>, а для оказания услуги такси, <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что с ней в автомобиле находились несоврешеннолетние дети, которые также пострадали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6 не явился, судом извещался надлежащим образом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.4), рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения о том что в результате ДТП в районе перекрестка <адрес> имеются пострадавшие, ФИО5, ФИО8, ФИО9 ( л.д. 5-7); рапортом командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); копией постановлением ИДПС ФИО11 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ ( л.д. 11); объяснениеми ФИО1, ФИО5, ФИО4 ( л.д. 12-15); выписками из журнала обращений экстренных больных приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ обращались ФИО5 по поводу ушиба правой голени, м/тк задней поверхности шеи, ФИО8 с ушибом шейного отдела позвоночника, ушибом левой стопы, ФИО9 с ушибом левой голени, передней бр.стенки ( л.д.15-17); справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 18-19); актами <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, ФИО9, ФИО14 ( л.д.20-21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> ( л.д.23-24); схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 25) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО5 при обращении её за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся ушиб плечевого сустава, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данный ушиб левого плечевого сустава, квалифицируется как легкий вред здоровью( л.д.36-38); списком нарушений ФИО1 ( л.д. 47-49).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, ФИО1 подлежит административному наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержатся, и ФИО1 не представлены.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5 установлено на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5.

Из пояснений ФИО1 следует, что автомобиль использует <данные изъяты> оказания услуги такси, <данные изъяты>.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его имущественное положение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за которое наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Красноярского края, в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с момента вручения его копии через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н. Спирина