Решение № 2-9668/2017 2-9668/2017~М-4169/2017 М-4169/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-9668/2017

Дело № 2-9668/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ответчица. С мая 2016г. ответчица в квартире не проживает, личного её имущества в квартире не имеется, в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги не участвует.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Квартал» ФИО3 (доверенность от 01.02.2017г.) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в Советском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно - 24.10.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 62590). Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, адресной справке в квартире № <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям <данные изъяты>, ФИО2, судимости не имеет, состоит на налоговом учете МИФНС № по Алтайскому краю, сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации в налоговом органе отсутствуют, информации о несчастных случаях по учету БРНС в отношении не выявлено.

Истица ФИО1, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ранее квартира принадлежала сыну ФИО6, который продал ей квартиру и уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчица была вселена в квартиру как сожительница сына, поставлена на регистрационный учет. Через месяц после прекращения отношений с сыном, ответчица добровольно выехала из квартиры, вывезла принадлежащие ей вещи. Членом её семьи ответчица не является, расходов по сохранению и содержанию квартиры не несет, соглашение о сохранении за ней права пользования квартирой не достигалось. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, снять с регистрационного учета.

Представитель третьего лица ООО «Квартал» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчица вселена и прописана в квартире к сыну истицы, с которым сожительствовала. Через месяц после прекращения отношений с ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из квартиры, членом семьи истицы не является, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, соглашение между собственником квартиры и ответчицей о сохранении права пользования квартирой после выезда не достигнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы о том, что ответчица после прекращения отношений с сыном добровольно выехала из квартиры, членом её семьи, не является, соглашение о сохранении права пользования квартирой после выезда не достигалось. Справкой ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой со слов проживающих в квартире, до ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ними проживала ФИО2, её место нахождения и проживания не установлены. Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала в квартире с братом, после разлада отношений, собрала вещи и уехала в <адрес>, с братом поехать в <адрес> отказалась. Показаниями свидетеля ФИО9, в соответствии с которыми ФИО2 являлась сожительницей старшего сына истицы, в ДД.ММ.ГГГГ. собрала вещи и уехала.

В соответствии с действующим жилищным законодательством, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия и сохранения права пользования квартирой ответчица суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой после выезда не достигалось; членом семьи ФИО1 ответчица не является, период отсутствия и неисполнения ответчицей обязанностей, вытекающих из права пользования жилым помещением – более года, основание вселения – на период сожительства с сыном истицы, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук