Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-376/2018 М-376/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2-394/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к исполняющему обязанности начальника медицинской части Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» ФИО1, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 65» ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области о признании не законными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании исполняющим обязанности начальника медицинской части исправительного учреждения ФИО1 медицинской помощи, о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, обратился в Смирныховский районный суд с иском к исполняющему обязанности начальника медицинской части данного исправительного учреждения ФИО1, указывая на то, что в 20-х числах июля 2018 года ответчиком был причинен вред его психическому и физическому здоровью и не была оказана медицинская помощь, в которой он нуждался. В указанный период ФИО2 проходил назначенное ему лечение в связи с имеющимся заболеванием и нуждался в приеме соответствующих лекарств. Однако ответчиком ФИО1 ему был внутривенно введен не тот препарат, который должен вводиться, от которого истцу стало очень плохо, и у него началась сильнейшая аллергическая реакция. Это ухудшило его здоровье и причинило ему психический и физический вред, необходимого лечения он не получил, что не остается бесследным на его психико-психологическом состоянии здоровья.

Истец просит признать действия и бездействие и.о. начальника медицинской части ФИО1 не законными, взыскать с ответчика в счет погашения причиненного ему морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

03 октября 2018 года на основании определения Смирныховского районного суда к участию в деле привлечены соответчики ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 65» ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области.

В судебное заседание истец ФИО2 судом не вызывался, так как ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фельдшер филиала «МЧ № 1» ФКУЗ МСЧ № 65 ФСИН России ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что 21 июня 2018 года у осужденного Яхно имелись признаки <данные изъяты>, ему было назначено УЗИ почек, которое не выявило патологий почек. Тогда Яхно был поставлен диагноз: <данные изъяты> и назначена терапия <данные изъяты>. О том, что у Яхно имеется аллергия на анальгетики, никакой информации в медицинской карте не было, сам осужденный Яхно об этом не сообщал. Для снятия аллергической реакции было назначено внутривенно <данные изъяты>. Аллергическая реакция была купирована в течение 5-10 минут. В этот же день в карте ФИО2 была сделана запись о аллергии на анальгетики.

Представитель ответчика Минфина России ФИО3 в судебное заседание не явилась, в возражении на иск указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя.

Представители третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ответчиков ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 65» ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей третьего лица и ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 27 сентября 2016 года ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области».

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом 31 указанного Порядка в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Осужденным при камерном содержании в учреждении УИС, а также несовершеннолетним осужденным лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи) и осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера проводятся два раза в год. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Согласно Положению о филиале «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ № 65 ФСИН России, в числе основных задач медицинской части является оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи, организация неотложной медицинской помощи.

Согласно должностной инструкции фельдшера филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ № 65 ФСИН России ФИО1, его обязанностью является оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях.

Согласно медицинскому заключению, медицинской карте ФИО2, 21 июня 2018 года при медицинском осмотре осужденного в ШИЗО, у него имелись жалобы на <данные изъяты>. Объективно: состояние удовлетворительное, кожные покровы чистые физиологической окраски. Со слов осужденного болит около недели, боль усиливалась в течение всего времени. При осмотре выявлено: <данные изъяты> На время лечения необходима госпитализация в медицинский изолятор. Назначено: <данные изъяты>

21.06.2018 г. осужденный ФИО2 был выведен из ШИЗО на процедуру диагностики УЗИ. Диагноз: <данные изъяты> не подтвердился. УЗИ патологии почек не выявило. Диагноз: <данные изъяты>

21.06.2018 г. 23:15 вызов в ШИЗО. Сестринский осмотр. Жалобы на слабость, сухость во рту, высыпание по всему телу, чувство удушья, зуд. Со слов осужденного, почувствовал себя плохо после капельницы. Со слов: аллергия на анальгетики. При осмотре: кожные покровы с высыпанием розово-красного цвета по всему телу. Диагноз: <данные изъяты>. Назначены <данные изъяты>. Аллергическая реакция купирована; кожные покровы чистые, обычной окраски.

На титульном листе медицинской карты ФИО2 сделана запись: «<данные изъяты>.».

24.06.2018 года. Медосмотр перед водворением в ШИЗО. Жалобы на боль в ноге, пояснице, ноющая боль. Объективно: состояние удовлетворительное. Кожные покровы чистые, физиологической окраски. Соч тоны ясные. АД 124/64, чсс 95. Дыхание везикулярное, живот мягкий безболезненный, стул, диурез в норме. Диагноз: <данные изъяты>. Продолжить лечение, назначенное терапевтом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из медицинской документации, диагноз: <данные изъяты> был установлен истцу впервые 21.06.2018 года, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного на имя ФИО2 и пояснением ответчика ФИО1 в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что осужденному ФИО2 при его обращении 21 июня 2018 года за медицинской помощью, фельдшером ФИО1 данная помощь была оказана: проведен осмотр пациента, поставлен диагноз, назначены ультразвуковое исследование и медикаментозное лечение. При развитии аллергической реакции, незамедлительно назначены противоаллергические препараты, в результате чего аллергическая реакция была купирована.

Поскольку каких-либо медицинских показаний о наличии у ФИО2 аллергии на анальгетики в медицинских документах до 21.06.2018 года не имелось, и самим пациентом такая информация до фельдшера доведена не была, основания ставить под сомнение правомерность действий ответчика у суда отсутствуют.

Доказательств бездействия фельдшера ФИО1, выразившегося в неоказании осужденному ФИО2 медицинской помощи, последним в распоряжение суда не представлено.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из совокупности приведенных норм гражданского права следует, что компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение личных неимущественных прав граждан, либо за посягательства на нематериальные блага, либо в других случаях, специально предусмотренных законом.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих неправомерность действий (бездействия) ответчика ФИО1 при оказании истцу медицинской помощи, которые нарушали бы его личные неимущественные права, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к исполняющему обязанности начальника медицинской части Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» ФИО1, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 65» ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области о признании не законными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании исполняющим обязанности начальника медицинской части исправительного учреждения ФИО1 медицинской помощи, о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 21 ноября 2018 года.

Судья В.В. Копылов