Решение № 2-2094/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2833/2024~М-2256/2024

Дело № 2-2094/2025

УИД 22RS0015-01-2024-004060-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при помощнике судьи Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании по нему задолженности, признании его недействительным и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи гусеничного крана от ДАТА, взыскании задолженности по данному договору в сумме 250000 руб., а так же в уточненном иске просил признать данный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика 950 000 руб., государственную пошлину 12700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец разместил в сети «Интеренет» объявление о продаже гусеничного крана по цене 12500000 руб., в последствии между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного крана от ДАТА, согласно условиям которого продавец обязался передать гусеничный кран НОМЕР (паспорт НОМЕР) с заводским НОМЕР (далее - кран) покупателю, а покупатель принять кран и оплатить его стоимость 550 000 руб. В связи с окончанием производства строительно-монтажных работ, связанных с использованием крана и с учетом значительных материальных затруднений продавцом было принято решение о продаже крана. Рыночная стоимость аналогичного крана б/у в зависимости от года выпуска, места нахождения, состояния, наличия документов составляла 1 200 000 - 6 000 000 руб. Первоначальное истец определил цену крана 1 250 000 руб., для поиска покупателя на Авито было размещено объявление. С ответчиком была достигнута договоренность по цене - 550 000 руб. По приезду покупателя в АДРЕС ДАТА был заключен договор купли-продажи гусеничного крана. По договору стоимость крана составляет 550 000 рублей, без НДС. По условиям договора покупатель производит оплату стоимости крана не позднее 2 дней после передачи крана по акту приема-передачи. После предварительного совместного осмотра продавец предоставил доступ к крану находящемуся на строительном объекте «Фильтровальная станция производительностью 20000 м3 в сутки АДРЕС, 7 микрорайон (ВОС)» для якобы подготовки крана к транспортировке в АДРЕС. По заявке покупателя, направленной в сообщении Wats App, продавцом был обеспечен доступ нанятой покупателем техники на режимный объект (ВОС). Для обеспечения этих действий продавец обеспечил проезд на территорию объекта крана НОМЕР 186 и тягача НОМЕР 45 с полуприцепом г.н. ан2226. ДАТА покупатель передал в счет расчетов за кран продавцу часть суммы наличными 300 000 руб., о чем покупателю передана расписка продавца. Неполный расчет покупатель объяснял незначительной задержкой поступления денежных средств и заверил, что полный расчет будет произведён «сегодня же» и просил не препятствовать подготовке крана транспортировке, объясняя это убытками при простое техники. Продавец до полного расчета отказал в передаче крана и предоставлении акта приема-передачи, полагая, что вывоз с территории режимного объекта без его согласования будет невозможен. ДАТА продавец обнаружил отсутствие крана на объекте. Судя по остаткам кабины, корпуса кран был полностью разобран на отдельные агрегаты (эл. двигатели) дизель, редуктора) и металлолом (корпус, станина, стрела) и по частям вывезен неизвестном направлении. Связавшись с покупателем и лицом его сопровождавшим, получил категорический отказ произвести полный расчёт. Продавец кран и документы на него не передавал, разрешения на его разбор и вывоз с объекта не давал. Получив досудебную претензию, покупатель не произвел окончательный расчёт и не предпринял никаких мер для разрешения спора. Истец просил признать договор крана от ДАТА расторгнутым, взыскать задолженность в сумме 250000 руб. Кроме того, поскольку возврат крана невозможен, истец в дополнениях к иску указал, что ответчику надлежит возвратить его полную стоимость. Стоимость крана составляет 1 250 000 руб. Размер требований по уплате стоимости крана надлежит уменьшить на 300 000 руб. - сумма уплаченная ответчиком истцу. Остаток задолженности 950 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, все требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, судебная корреспонденция возращена в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Права и обязанности сторон, возникающие из договора купли-продажи, по общим правилам урегулированы положениями главы 30 ГК РФ.

В силу ст.ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность покупателя принять и оплатить товар предусмотрена п.1 ст.485 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДАТА между ФИО1 – с одной стороны и ФИО2, с другой был заключен договор купли-продажи гусеничного крана НОМЕР. Покупатель обязан передать Покупателю гусеничный кран НОМЕР после подписания настоящего договора после полной оплаты по акту приема-передачи. В момент передачи Продавец обязан предоставить покупателю паспорт гусеничного крана НОМЕР. Стоимость указанного гусеничного крана НОМЕР составляет 550 000 руб. Покупатель обязан оплатить стоимость гусеничного крана НОМЕР в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора (л.д.7).

Как следует из представленного в материалы дела ответа Гостехнадзора АДРЕС, гусеничный кран НОМЕР, заводской НОМЕР, владельцем которого являлся ФИО1, поставлен на учет ДАТА, снят с регистрационного учета ДАТА

Копия представленного истцом титульного листа паспорта на гусеничный кран НОМЕР, который являлся предметом договора купли-продажи, содержит отметку о последней регистрации в Ростехнадзоре АДРЕС от ДАТА, что свидетельствует о наличии другого крана.

Из представленной истцом переписки с ответчиком по поводу продажи крана НОМЕР, что у истца в наличии на дату купли-продажи работоспособного крана НОМЕР, выставленного на платформе АВИТО по цене 1 250 000 руб., имелся также неисправный кран НОМЕР. Ответчик, получив от продавца данную информацию, был заинтересован в приобретении крана НОМЕР за наличный расчет именно для разбора на запасные части, в связи с чем стороны согласовали его цену в размере 550 000 руб.

Согласно расписке ФИО1 получил от ФИО2 300000 руб. по договору купли-продажи гусеничного крана от ДАТА.

Остальная сумма в размере 250000 руб. ответчиком не оплачена, доказательств выполнения обязательств в полном объеме по договору им не представлено, в то время как на нем в силу ст.56 ГПК РФ лежала такая обязанность, в связи с чем в этой части требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 250000 руб.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор купли-продажи крана от ДАТА.

В силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороной ответчика выплачена по договору купли-продажи более половины цены товара, в связи с чем нарушения существенных условий договора в части неоплаты стоимости крана в его действиях отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о расторжении договора отсутствуют.

По требованиям ФИО1 о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (пункт 2).

Из разъяснений п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

По смыслу действующего законодательства притворная сделка ничтожна потому, что не отражает действительных намерений сторон. Общим правилом является применение закона, относящегося к прикрытой сделке, при этом она представляет собой произвольную комбинацию условий, прав и обязанностей, не образующих известного состава сделки, и также может выходить за рамки гражданских сделок. Применение закона, относящегося к прикрытой сделке, состоит в оценке именно тех ее условий, которые указаны в законах, на которые ссылается истец.

Для признания сделки недействительной по мотиву ее притворности необходимо установить, что воля обеих сторон была направлена на совершение сделки, отличной от заключенной, а также, что сторонами в рамках исполнения притворной сделки выполнены все существенные условия прикрываемой сделки.

Истцом таких доказательств не представлено, в то время как на нем лежала такая обязанность.

Тот факт, что кран получен ответчиком до его полной оплаты, о недействительности сделки купли-продажи не свидетельствует.

Реальность намерений ФИО2 заключить договор купли-продажи крана НОМЕР подтверждается его последовательными действиями по внесению оплаты в размере 300 000 руб. и фактическому получению крана ДЭК-251. Действия ответчика по разбору крана для транспортировки сами по себе о недействительности сделки и несогласованности ее условий между сторонами не свидетельствуют.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Вопреки приведенным положениям закона и разъяснениям о порядке его применения, истцом не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств мнимости или притворности сделки.

При реальном исполнении сделки указание на односторонние мотивы при заключении сделки, на которые истец ссылается в исковом заявлении (приобретение ответчиком крана для разбора на запасные части без уведомления истца о цели использования крана) о притворности и мнимости сделки свидетельствовать не могут.

Исковые требования истца о взыскании денежных средств с ФИО2 в качестве последствий признания сделки недействительной полежат оставлению без удовлетворения, поскольку они являются производными от требований о признании договора недействительным, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору купли-продажи от 21.11.2022 в сумме 250000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024.