Постановление № 1-697/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-697/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 13 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО6,

обвиняемого ФИО12,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 12 минут, ФИО12, находясь около ленты итроскопа оборудованной рамкой металлодетектора № расположенной на входной группе № аэровокзального комплекса Домодедово, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, обнаружил на полу возле указанной ленты, сумку черного цвета, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший, преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 12 минут, продолжая находиться около ленты интроскопа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с пола, сумку черного цвета, принадлежащую гражданину ФИО5, не представляющую для того материальную ценность, внутри которой находились, денежный средства на общую сумму 24 800 рублей, а так же, предметы не представляющие для ФИО5 материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Р. Узбекистан на имя ФИО5, кожаный кошелек фирмы «YKSS», электронные билеты в количестве 3 штук, шариковые ручки в количестве 2 штук. После чего, ФИО12, вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 24 800 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО12, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является кража с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут ФИО12, задержан в порядке статьи 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 Домодедовским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО3. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержал ходатайство в полном объеме, при этом дополнив, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО12 был полностью возмещен потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО12 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший ФИО5. о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Помощник прокурора ФИО6 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО3 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО12 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО12 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступления (л.д.4);

- рапортом сотрудника ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, прапорщика полиции ФИО7, из которого следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий, а также в ходе просмотра камер видеонаблюдения, обозревающих территорию аэровокзального комплекса Домодедово, по заявлению гражданина ФИО8, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен гражданин Р. Молдова ФИО12, который проходя первичный досмотр пассажиров, забирает с пола, около ленты интроскопа не принадлежащую ему черную сумку, с находящимся внутри имуществом (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13. Ноября 2017 года (л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34);

- протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ходе личном досмотре последнего была изъята похищенная сумка со всем ее содержимым (л.д.15);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО12 (л.д.47-49);

- протоколом допроса обвиняемого ФИО12(л.д. 54-56,120-122);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9(л.д.88-89);

- протоколом допроса свидетеля ФИО13 (л.д.91-93);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.96-98);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.101-102);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д.99-100);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО5 (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-129).

Сведения об участии обвиняемого ФИО12 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый ФИО12 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, холост, иждивенцев не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен путем возвращения похищенного имущества потерпевшему, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, потерпевший претензий к ФИО12 не имеет.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО12 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО12 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО12, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

5. Меру пресечения ФИО12 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

6. Вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета, паспорт гражданина Республики Узбекистан № АА 7984214 на имя «BESHIMOV BAKHTIYOR», электронный билет с номером 250 2400912506 на имя «ERGASHEVA/LOLA, электронный билет с номером 250 2400912505 на имя «BESHIMOV/BAKHTIYOR, электронный билет, с номером 250 2400912507 на имя «ERGASHEVA/GULNORA, шариковая ручка в корпусе желтого цвета, шариковая ручка в прозрачном корпусе, мужской кошелек черного цвета, фирмы «YKSS», денежные средства в количестве 24 купюр, достоинством одно тысяча российских рублей с номерами: МК 66374<адрес>2; МП 48794<адрес>1; АО 56587<адрес>3; ИЧ 29192<адрес>6; МА 66010<адрес>9; ЬП 54913<адрес>6; СА 36229<адрес>9; ГС 96798<адрес>1; ПЕ 99180<адрес>5; ГБ 83798<адрес>4; ПК 79325<адрес>5; ХЧ 57599<адрес>9; денежные средства в количестве 4 купюр, достоинством сто российских рублей с номерами: СГ 23425<адрес>1; ИЗ 58204<адрес>9; денежные средства в количестве 8 купюр, достоинством пятьдесят российских рублей с номерами: ЗХ 76018<адрес>9; ХЭ 67727<адрес>2; СЧ 80191<адрес>2; ХС 89517<адрес>0, - переданные, на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить в распоряжении последнего.

- СD-R - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья

Пищукова О.В.