Постановление № 1-103/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Караваева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.04.2025 в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и с целью приискания заработка через приоткрытую входную дверь вошел в указанный дом для предложения хозяевам дома своих услуг в качестве работника, где осознав, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

С этой целью, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 11.04.2025 в указанный период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь в вышеназванном доме, обнаружил в верхнем правом ящике комода, расположенного в спальной комнате, серьги, изготовленные из золота пробы 585, весом 4,6 грамм, украшенные бриллиантами, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, положил их в правый верхний карман надетой на нем куртки, тем самым похитил их, совершив с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании защитник – адвокат Караваев А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый полностью возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, обязуясь оплатить назначенный штраф.

Государственный обвинитель Важинский В.О. возражал против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; к уголовной ответственности привлекается впервые; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ПП «<адрес>» УМВД России по <адрес> не поступало; со стороны соседей характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 от 12.04.2025 (т.1 л.д.49), в счет возмещения причиненного ей материального ущерба от хищения принадлежащего ей имущества ею получены от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Каких-либо отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что свою волю на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимый ФИО1 выразил добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая сведения о возмещении потерпевшей Потерпевший №1 причиненного ущерба, а также данные о личности подсудимого ФИО1 и тяжести преступления, в котором он обвиняется, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника – адвоката Караваева А.И. подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника - адвоката Караваева Андрея Ивановича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов Отдела МВД Российской Федерации по Киреевскому району: ИНН <***>; КПП 712801001; получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; кор./сч. 40102810445370000059; ОКТМО 7028101; КБК 18811603121019000140.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства: упаковочную коробку для ювелирных изделий, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Свидетель №1, - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: постановление вступило в законную силу 10.07.2025