Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-679/2020

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение суда составлено 21.04.2020

Дело № 2 – 679/2020

89RS0005-01-2020-000483-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2020 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования №

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство оказать ответчику образовательную услугу в Ноябрьском гуманитарно- экологическом институте (филиале) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» по образовательной программе по направлению ...

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 была зачислена на ... формы обучения в Ноябрьском гуманитарно- экологическом институте на место по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения.

На основании приказа Минобрнауки России от 14.08.2013 № 957 «Об утверждении порядка и условий осуществления перевода лиц…..», приказом ТюмГУ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе» ответчик была переведена из филиала ТюмГУ в г. Ноябрьске на 3 ... на направление менеджмент ...

На основании п.3.1 Приказа Минобрнауки России от 14.08.2013 № 957 истец сохранил ответчику форму обучения, курс обучения, основу обучения, а также стоимость обучения.

Согласно п.... договора размер платы за обучение студента определяется из произведенных филиалом экономически обоснованных расчетов размера затрат на обучение, а также организацию и ведение образовательного процесса в предстоящем учебном году.

На основании п.... договора размер оплаты за ... курс обучения составляет 49 000 руб. Размер оплаты за каждый последующий год фиксируется в дополнительном соглашении к договору, подписываемом сторонами не позднее, чем за 2 месяца до начала указанного учебного года.

Расчет за соответствующий курс обучения осуществляется студентом на условиях полной предварительной оплаты за учебный период путем последовательного внесения сумм денежных средств в размере пропорциональном отношению расчетного периода к целому учебному году в срок не позднее чем за 15 дней до наступления подлежащего оплате расчетного периода.

Дополнительные соглашения, которым бы устанавливались стоимость обучения ответчика в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах стороны не заключали, в связи с чем стоимость полученных ответчиком образовательных услуг в соответствующем учебном году необходимо определять на основании соответствующих приказов ректора.

Стоимость образовательных услуг (обучение на 3 курсе), полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году необходимо определить на основании приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в том числе утвержден размер оплаты за обучение ответчика и установлен в размере 57 670 руб. за учебный год.

В связи с тем, что ФИО1 оплатила за свое обучение на 3 курсе только за 5 семестр в размере 28 835 руб., задолженность по оплате обучения за 6 семестр составляет 28 835 руб. ( 57 670 руб.- 28 835 руб.).

Стоимость образовательных услуг (обучение на ... курсе), полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году необходимо определить на основании приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в том числе утвержден размер оплаты за обучение ответчика и установлен в размере 60 260 руб. за учебный год.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 89 095 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 руб. 00 коп.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч.1 ст.53).

Договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (ч. 1 ст.54).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч.8 ст.54).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Наряду с установленными статьей 61 Закона об образовании основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7 ст.54).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст.54).

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный университет» филиал в г. Ноябрьске и ФИО1 (заказчик, студент) был заключен договор № возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования, согласно которому филиал принял на себя обязательство оказать образовательную услугу, а ФИО1 - оплатить обучение по образовательной программе: ...

Согласно п.... договора размер платы за обучение студента определяется из произведенных филиалом экономически обоснованных расчетов размера затрат на обучение, а также организацию и ведение образовательного процесса в предстоящем учебном году.

На основании п.3... договора размер оплаты за ... курс обучения составляет 49 000 руб. Размер оплаты за каждый последующий год фиксируется в дополнительном соглашении к договору, подписываемом сторонами не позднее, чем за 2 месяца до начала указанного учебного года.

Расчет, за соответствующий курс обучения осуществляется студентом на условиях полной предварительной оплаты за учебный период путем последовательного внесения сумм денежных средств в размере пропорциональном отношению расчетного периода к целому учебному году, в срок не позднее чем за 15 дней до наступления подлежащего оплате расчетного периода (п.3.3 договора).

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислена студентом первого курса заочной формы обучения Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» для обучения в Ноябрьском гуманитарно-экологическом институте (филиал) ТюмГУ, на место сверх контрольных цифр приема, по договору с полным возмещением затрат на обучение, на основе конкурса, по направлению ...

Приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе» ФИО1 была переведена из филиала ТюмГУ в <адрес> на ...

Из материалов дела следует, что согласно приказу ректора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении стоимости платных образовательных услуг для студентов, переведенных из филиалов в университет в ДД.ММ.ГГГГ и обучающихся на ... курсах» стоимость обучения по специальности ... обучающихся на ... курсах в ДД.ММ.ГГГГ учебном году заочной формы составляет 57 670 руб.

В соответствии с приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении стоимости платных образовательных услуг для обучающихся на ... курсах в ДД.ММ.ГГГГ учебном году» стоимость обучения по специальности «... на ... курсе заочной формы составляет 60 260 руб.

Как установлено судом, дополнительные соглашения, которым бы устанавливались стоимость обучения ответчика в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах стороны не заключали.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена за невыполнение условий договора возмездного оказания образовательных услуг на основании представления проректора.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 89 095 руб. (28 835 руб. + 60 260 руб.).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями договора возмездного оказания образовательных услуг, приказами об определении стоимости обучения в каждом учебном году, фактическим объемом предоставленных образовательных услуг, и частичной оплаты за обучение.

Ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из учебной карточки ФИО1 № дела ... ответчик проходила обучение в Федеральном государственном автономном образовательном учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» до ... семестра, по специальности ...

Установив, что истец исполнял обязанности по заключенному с ФИО1 договору надлежащим образом, услуга по обучению ответчику была предоставлена, однако от внесения платы за обучение ответчик уклоняется, суд руководствуясь приведенными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с чем задолженность по договору возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования в размере 89 095 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 873 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» денежные средства в сумме 89 095 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 873 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-679/2020.