Решение № 2-273/2025 2-273/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-273/2025

МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 октября 2025 года по делу № 2-273/2025

43RS0021-01-2025-000440-33

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Носковой А.М.,

при секретаре судебного заседания Закизяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о возложении обязанности зачесть в общий и страховой стаж периоды работы, внести дополнения в лицевой счет и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано во включении в общий и страховой стаж периодов работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ а также в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в сведениях о работе не указаны отчество, дата рождения, не учтена заработная плата за данные периоды работы, не учтена заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, работа в спорные периоды подтверждается справками, а также свидетельскими показаниями. Поскольку изменения в первичные документы внести иным способом нельзя, ФИО1 обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением, просила суд обязать ответчика включить в ее общий и страховой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>;

и учесть заработную плату за работу:

в <данные изъяты><данные изъяты>;

в <данные изъяты>: <данные изъяты>.;

в <данные изъяты> за <данные изъяты> и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в ее индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении указанных периодов (л.д.4-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в решении ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 на этапе заблаговременной работы обратилась в ОСФР по Кировской области с документами по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 6,8,15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе:

принимать к рассмотрению справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и не учитывать в общий и страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ а также в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и не включать в состав заработной платы суммы доходов за данные периоды, поскольку в них отражены сведения о работе и размере заработной платы Сагиттой Рамзии (отчество и дата, месяц рождения не указаны),

учитывать в состав заработной платы сумму дохода за период работы в <данные изъяты> в <данные изъяты> указанную в справе от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку отражено начисление «премия», количество отработанных дней не отражено;

учитывать в длительный стаж период работы в <данные изъяты> влияющий на досрочный выход на пенсию в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ, в <данные изъяты> (л.д.9-10).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплата страховых взносов лежит на страхователях.

На пенсионные органы законом возложена обязанность по осуществлению контроля за правильностью их предоставления, а также осуществление индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевой счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда РФ или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (ст. 14 Федерального закона №27-ФЗ).

В свою очередь, пенсионные органы вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом РФ, сообщив об этом застрахованному лицу (ст.16 ФЗ №27-ФЗ).

Правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже застрахованного лица, сведений о заработке за периоды до 01.01.2002 определены постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 15.10.2019 №519п «Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» (далее - Порядок).

Исходя из Порядка, действующего в настоящее время, корректировка сведений лицевого счета может осуществляться пенсионными органами за любой период, но при наличии документов о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

Согласно свидетельствам о рождении, заключении брака, данным паспорта, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО19 (л.д.11, 24, 26).

Трудовая книжка АТ-V №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ племсовхозом «Зерновой» на имя ФИО1 (ФИО19) Рамзии Габдулхаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит записи о трудовой деятельности истца относительно спорных периодов:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - принята в совхоз и направлена совхозным стипендиатом на учебу в КПУ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – учеба в <данные изъяты> (Приказ №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, №/Б от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 (ФИО19) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала сезонно в <данные изъяты> (дни / руб.):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ведомостях сезонников за ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя значатся ФИО4 (л.д.19).

В деле имеется акт документальной проверки факта работы и заработной платы по справке № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (ФИО19) Рамзию Габдулхаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается достоверность сведений, отраженных в указанной справке (л.д.20).

Свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в ходе судебного разбирательства, подтвердили, что в период обучения в школе в летний период, а также осенью, в декабре месяце на работу в колхоз нанимались учащиеся школы. В период с ДД.ММ.ГГГГ к работе привлекалась ФИО1 (до замужества ФИО19) Р.Г., которая наряду с другими учащимися выполняла трудовую функцию <данные изъяты> получала заработную плату. Других людей с такими ФИО в тот момент в колхозе не работало. Ведомости сезонных рабочих заполнялись бригадиром, трудовые книжки на детей не заводились.

<данные изъяты>

В материалах дела имеется диплом серии №, выданный ФИО3 о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <данные изъяты> по специальности культурно-просветительская работа. Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация клубный работник, организатор культпросвет работы (л.д.25).

Согласно справкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по архивным документам <данные изъяты> установлено, что ФИО4 (отчество в приказе «По личному составу» отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ, работала комендантом общежития с оплатой 1/2 ставки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении не имеется (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/А «По личному составу»).

В архиве колледжа имеются следующие документы на ФИО3

за ДД.ММ.ГГГГ.: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/А «По личному составу» о предоставлении отпуска без оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/А «По личному составу» о выходе из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ.: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/А «По личному составу», на период прохождения производственной практики ФИО13 исполнение обязанностей коменданта временно возложено на учащуюся ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ имеется сотрудник ФИО4, учащаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ-комендантом бщежития с окладом в размере <данные изъяты> ее начисленная заработная плата за период составила (руб.):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Компенсация за неиспользованный отпуск в сумму заработной платы не включена. Справка выдана на основании лицевых счетов сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

При этом согласно имеющимся в материалах дела приказу №/Б от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения приемной комиссии по итогам вступительных экзаменов на 2 курсы на базе 10 классов в группу ОКПР зачислена ФИО5.

Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что познакомилась с истцом в ДД.ММ.ГГГГ в колледже культуры, когда обучалась на хоровом отделении (истец училась на театральном отделении). Будучи студентом колледжа, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ работала комендантом общежития на ? ставки. Трудовые книжки не оформлялись, заработная плата выплачивалась согласно ведомостям, которые заполнялись начальником отдела. Других людей с такими ФИО в колледже не училось и не работало.

На основании приказа Министерства культуры РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа Управления культуры Кировского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Кировский библиотечный техникум объединен с Кировской культурно-просветительской школой в Кировскую областную культурно-просветительскую школу (училище), на основании приказа Министерства культуры РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № переименованное в Кировское областное училище культуры, которое на основании приказа департамента культуры и искусства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в государственное образовательное учреждение культуры «<адрес> колледж культуры» (государственное среднее специальное учебное заведение), которое на основании приказа главы департамента культуры и искусства администрации Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<адрес> колледж культуры», из которого на основании распоряжения Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ создано областное государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионально образования «<адрес> колледж культуры», которое на основании решения департамента культуры Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в Кировское областное государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Вятский колледж культуры», которое с ДД.ММ.ГГГГ решением министерства культуры Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Вятский колледж культуры» (л.д.21-21об.).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, суд полагает, что исследованными в ходе судебного разбирательства документами в совокупности с паспортными данными, свидетельствами о рождении, заключении брака истца, объяснениями свидетелей, подтверждается факт работы истца в <данные изъяты>, в Кировском областном культурно-просветительном училище в спорные периоды времени, а также факт принадлежности ей справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Не указание, либо не полное указание ФИО, даты рождения истца, даты приема, сведений об увольнении, ошибки в отчестве - в книгах учета труда, в лицевых счетах по начислению заработной платы, книгах приказов по личному составу, и, как следствие, в исследуемых архивных справках допущены работниками отделов кадров, бухгалтерий либо иными уполномоченными лицами, а не по вине работника, в связи с чем последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы не могут повлечь для работника неблагоприятные последствия в виде препятствий в реализации ее пенсионных прав.

Таким образом, исковые требования ФИО7 об обязании ответчика зачесть в общий и страховой стаж периоды работы в <данные изъяты>», в <данные изъяты>, а также учесть заработную плату в указанных организациях за спорные периоды подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

По вопросу учета заработной платы за работу в <данные изъяты> за <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 (ФИО19) Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, за что ею была получена заработная плата: <данные изъяты> (премия).

Компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивалась, начислены взносы на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ Отработанные дни в сентябре не отражены. Основании выдачи справки: лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Отказывая учитывать в состав заработной платы сумму дохода за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ответчик исходил из того, что количество отработанных дней за ДД.ММ.ГГГГ не отражено, указанное начисление отмечено в качестве премии.

Установление форм поощрения, утверждение положений о премировании находилось в компетенции работодателя.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО17, пояснила, что во время нахождения ее в декретном отпуске истец в течение трех месяцев работала в <данные изъяты>, за что получила заработную плату. Премии были частью заработной платы, выплачивались регулярно.

Отсутствие в ведомостях пометок о количестве отработанных дней в месяце выплаты премии указывает на то, что это не выплата за текущий месяц, а накопленное вознаграждение за предыдущий период работы. При таких обстоятельствах, с учетом свидетельских показаний о регулярности таких премий, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит учету.

Оценивая показания допрошенных свидетелей с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО1, изложенные в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Кировской области - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области <данные изъяты> зачесть в общий и страховой ФИО1 <данные изъяты> периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области <данные изъяты> включить в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии ФИО1 <данные изъяты> суммы заработной платы за работу:

в <данные изъяты>» за <данные изъяты>

в <данные изъяты>: <данные изъяты>

в <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 <данные изъяты> путем внесения дополнений в ее лицевой счет вышеуказанных сумм заработной платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Носкова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.