Решение № 2-7774/2017 2-7774/2017~М-8002/2017 М-8002/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-7774/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-7774/2017
Город Тюмень
28 декабря 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

с участием представителя истца Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 453 085 рублей 50 копеек, из которых 400 392 рубля 74 копейки – не погашенный основной долг, 49 211 рублей 54 копейки – не погашенные проценты по срочной ссуде, 3 481 рубль 22 копейки – проценты на просроченную ссудную задолженность; № от ДД.ММ.ГГГГ (карта овердрафт), в размере 172 446 рублей 26 копеек, из которых 149 830 рублей 89 копеек – не погашенный основной долг, 15 934 рубля 77 копеек – остаток задолженности на проценты, 6 680 рублей 60 копеек – проценты на просроченный ОД; расходов по уплате госпошлины в размере9 456 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские цели, в том числе на следующих условиях: размер кредита 500 000 рублей, процентная ставка 29% годовых.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на следующих условиях: размер кредита 500 000 рублей, процентная ставка 29% годовых.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские цели (карта овердрафт), в том числена следующих условиях: размер кредита 150 000 рублей, процентная ставка 25% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Требование банка должником не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются следующими доказательствами: заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности по кредитным договорам, требованием об исполнении обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредитов в соответствии с графиком выполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам сумм, подлежащих взысканию в пользу Банка, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 453 085 рублей 50 копеек, из которых 400 392 рубля 74 копейки – не погашенный основной долг, 49 211 рублей 54 копейки – не погашенные проценты по срочной ссуде, 3 481 рубль 22 копейки – проценты на просроченную ссудную задолженность, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (карта овердрафт), составляет 172 446 рублей 26 копеек, из которых 149 830 рублей 89 копеек – не погашенный основной долг, 15 934 рубля 77 копеек – остаток задолженности на проценты, 6 680 рублей 60 копеек – проценты на просроченный основной долг.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в суд не представлено возражений по исковому заявлению и доказательств в их обоснование.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договоров кредитования, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за использование исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенными верно и в соответствии с условиями договоров кредитования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 456 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 453 085 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (карта овердрафт), в размере 172 446 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 456 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Фаизова