Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело № 2-1364/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«26» мая 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что 22 ноября 2010г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГПРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Истец) и солидарными заемщиками ФИО1 (далее - Ответчик 1), ФИО2 (далее -Ответчик 2) был заключен кредитный договор № ### (далее-кредитный договор), согласно которому Взыскатель предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 10.11.2015г. включительно.

В связи с тем, что ответчиками неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2014г. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 188 969, 56 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг - 144 412, 50 (Сто сорок четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 50 копеек; сумма просроченного основного долга - 5 667, 90 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек; проценты на основной долг по ставке 26, 00 % годовых (п. 2.5. кредитного договора) - 38 114, 73 (Тридцать восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 73 копейки; проценты на просроченный основной долг из расчета 26,00 % годовых (п.2.5. Кредитного договора) - 100, 93 (Сто) рублей 93 копейки; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 425, 10 (Четыреста двадцать пять) рублей 10 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 248, 40 (Двести сорок восемь) рублей 40 копеек.

В пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 979, 39 рублей.

17.10.2016г. ответчик исполнил решение суда в полном объеме.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

При обращении Банка в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на 07.03.2014г., таким образом, за период с 08.03.2014 по 17.10.2016г. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере 225 837,15 (Двести двадцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 15 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых - 37 705, 85 (Тридцать семь тысяч семьсот пять) рублей 85 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12 Кредитного договора) - 170 505, 76 (Сто семьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 76 копеек; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) - 17 625, 54 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 54 копейки.

29.11.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 указанной денежной суммы. На судебный приказ ответчиками были принесены возражения. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.12.2016 судебный приказ был отменен.

Просят суд взыскать в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами и неустойки по кредитному договору № ### от 22.11.2010 года в размере: 225 837,15 рублей, из них: проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, - 37 705,85 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 170 505,76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17 625,54 рублей.

Взыскать в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729,19 рублей.

Взыскать в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729,19 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к Акционерному Обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» о расторжении кредитного договора № ### от 22.11.2010 года, заключенного между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1, ФИО2.

Заявленные требования мотивирует тем, что, 22.11.2010 года между Коммерческим Банком «Агропромкредит», в настоящее время Акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит», ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № ###, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, с условием выплаты размера полученного кредита и процентов за пользование кредита в размере 26% годовых.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2014 года в пользу Акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит», с ФИО2 и ФИО1 была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 188 969 рублей 56 копеек.

17.10.2016 года указанное решение было исполнено в полном объеме. Таким образом, считает, что кредитный договор исполнен, в связи с чем должен быть расторгнут.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как видно из п.6.1 п.. 6 кредитного договора № ### договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами всех обязательств по договору.

Как видно, полное исполнение обязательств наступило в ноябре 2016 года.

Таким образом, считает, действие кредитного договора истекает в ноябре 2016 года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Поскольку заключенным кредитным договором предусмотрено действие договора до полного исполнения обязательств, а обязательство было исполнено в ноябре 2016 года, считает, договор фактически прекратил свое действие и должен быть признан расторгнутым.

Просит суд признать кредитный договор № ### от 22.11.2010 года заключенный между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО2, и ФИО1 о предоставлении Заемщику ФИО1 денежных средств в размере 300 000 рублей сроком по 10.11.2015 года расторгнутым.

Определением суда от 26.05.2017 г. требования встречного искового заявления ФИО2 к Акционерному Обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» о расторжении кредитного договора № ### от 22.11.2010 года, заключенного между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1, ФИО2 оставлены без рассмотрения.

Представитель АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в случае удовлетворения заявленных АО КБ «Агропромкредит» требований, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещался повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО КБ «Агропромкредит» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 ноября 2010г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГПРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Истец) и солидарными заемщиками ФИО1 (далее - Ответчик 1), ФИО2 (далее -Ответчик 2) был заключен кредитный договор № ### (далее-кредитный договор), согласно которому Взыскатель предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 10.11.2015г. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - 26, 00 процентов годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 8 982 рублей 00 копеек ежемесячно 10 числа.

В связи с тем, что ответчиками неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2014г. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 188 969, 56 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг - 144 412, 50 (Сто сорок четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 50 копеек; сумма просроченного основного долга - 5 667, 90 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек; проценты на основной долг по ставке 26, 00 % годовых (п. 2.5. кредитного договора) - 38 114, 73 (Тридцать восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 73 копейки; проценты на просроченный основной долг из расчета 26,00 % годовых (п.2.5. Кредитного договора) - 100, 93 (Сто) рублей 93 копейки; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 425, 10 (Четыреста двадцать пять) рублей 10 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 248, 40 (Двести сорок восемь) рублей 40 копеек.

В пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 979, 39 рублей.

17.10.2016г. ответчик исполнил решение суда в полном объеме.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

При обращении Банка в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на 07.03.2014г., таким образом, за период с 08.03.2014 по 17.10.2016г. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере 225 837,15 (Двести двадцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 15 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых - 37 705, 85 (Тридцать семь тысяч семьсот пять) рублей 85 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12 Кредитного договора) - 170 505, 76 (Сто семьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 76 копеек; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) - 17 625, 54 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 54 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которыми указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиками, а также возражения ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки (пени) за просроченный основной долг до 5 000 рублей, неустойки (пени) за просрочку процентов до 500 рублей.

При этом, при взыскании неустойки по договору займа, суд считает необходимым учесть, что при решении вопроса об уменьшении неустойки, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами и неустойки по кредитному договору № ### от 22.11.2010 года в размере: 43205,85 рублей, из них: проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, - 37 705,85 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 5 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 500 рублей.

С учетом удовлетворенных требований АО КБ «Агропромкредит», суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца составляет 1496,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами и неустойки по кредитному договору № ### от 22.11.2010 года в размере: 43 205,85 рублей, из них: проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, - 37 705,85 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 5 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 500 рублей.

Взыскать в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1 496,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 29.05.2017 г.