Решение № 2А-1098/2018 2А-1098/2018~М-422/2018 М-422/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-1098/2018





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Черновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1098/2018 по административному иску Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре обратились в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, указав, что ФИО1, ранее судим: *** Большечерниговским районным судом Самарской области по ст.162 ч.2 УК РФ, *** освобожден из <адрес>. Решением Большечерниговского районного суда Самарской области от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до *** и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Большечерниговского районного суда Самарской области от *** в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а именно до ***. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г.Самаре с ***, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. В течение срока административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: *** привлечен к административной ответственности по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ (потребление, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах), постановлением по делу об административном правонарушении ОП №3 УМВД России по г.Самаре от *** подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. *** привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах), постановлением по делу об административном правонарушении ОП №3 УМВД России по г.Самаре от *** подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просили рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений ФИО1, *** года рождения, в виде: запретить покидать место жительства с 23:00 до 06:00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.17), просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.3).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.17), просил дело рассмотреть без его участия, с административным иском согласен (л.д.4).

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ранее судимый по ст.111 ч.1 УК РФ, *** был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима со штрафом в 5 тысяч рублей (л.д.13-14).

*** освободился из <адрес> по постановлению Советского районного суда г.Самары от *** условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 21 день (л.д.8).

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ***, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание в определенных местах: кафе, бары, рестораны, иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5).

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от *** ФИО1 продлен срок административного надзора до шести месяцев, т.е. до *** (л.д.6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ (потребление, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, за период административного надзора привлекался к административной ответственности, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений, т.е. административный иск ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180, 141 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 года.



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Управление МВД России по г.Самаре в лице начальника ОП №1 (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Кировского района г.Самара (подробнее)

Судьи дела:

Башмакова Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ