Приговор № 1-70/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019

дело № 1-70/2019 .

66RS0057-01-2019-000154-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 22.03.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Семеновой С. А..,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 угрожала применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Талицкому району (далее - ОМВД России по Талицкому району) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции (далее - ОППСП) ОМВД России по Талицкому району с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему специального звания младший сержант полиции. В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Талицкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоено очередное специальное звание сержант полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и пунктами 5, 6, 7, 9 раздела 2 и пунктами 22, 25, 26 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Талицкому району 25.06.2018, сержант полиции ФИО2 при несении службы наделен следующими правами и обязанностями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, проверять у граждан документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или иного противоправного действия; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять в дежурные части лиц, находящихся в состоянии опьянения; доставлять правонарушителей в отдел для составления протокола об административном правонарушении; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок в общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, по этому признаку является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00, в соответствии с постовой ведомостью, сержант полиции ФИО2 совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 заступили на службу в составе наряда группы немедленного реагирования ОМВД России по Талицкому району до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 до 22:00, ФИО5 пришел в общежитие ГБПОУ СО «Талицкий лесотехнический колледж имени Н. И. Кузнецова» (адрес: <адрес>), где находился в состоянии алкогольного опьянения в фойе и коридоре общежития, то есть, в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, игнорировал требования вахтера ФИО7 покинуть общежитие,

ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00, ФИО7, в связи с тем, что ФИО5 отказывался покинуть общежитие, сообщила об указанном факте в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району. ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 сержант полиции ФИО2 совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, получив сообщение от помощника оперативного дежурного отдела полиции о совершении ФИО5 административного правонарушения, с целью установления обстоятельств его совершения и пресечения, прибыли в общежитие колледжа, после чего, узнав от вахтера ФИО8 о том, что ФИО3 прошел в комнату № и отказывается покидать общежитие, прошли в эту комнату, где обнаружили спящих ФИО5 и проживающую в общежитии ФИО1

Сержант полиции ФИО2, находясь в форменном обмундировании, являясь представителями власти и исполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные п. п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», разъяснил ФИО5 и ФИО1, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка общежития колледжа проживающим в общежитии запрещено появляться в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проводить посторонних лиц в общежитие и (или) оставлять их на ночь, кроме этого разъяснил ФИО3 суть совершенного им административного правонарушения и потребовал от него покинуть территорию общежития и проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, так как составить такой протокол на месте не представлялось возможным в связи с нахождением ФИО3 в общежитии в состоянии алкогольного опьянения, и он мог представлять опасность для проживающих в общежитии несовершеннолетних студентов.

В период времени с 00:10 до 00:15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития ГБПОУ СО «Талицкий лесотехнический колледж имени Н.И. Кузнецова», осознавая, что сержант полиции ФИО2 находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, и наделен в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, и его и требования обязательны для исполнения, осознавая противоправный, публичный, общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным требованиям и действиям представителя власти по выдворению из общежития находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, взяла в правую руку кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, находясь на расстоянии не более 0,5 метров от ФИО2, высказала в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что зарежет его, и замахнулась на него ножом, направив клинок ножа в область правого его плеча, создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы применения насилия в исполнение.

При этом данную угрозу в сложившейся обстановке ФИО2 воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от него с кухонным ножом в руке и вела себя агрессивно.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно и с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимая заявила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого она признала вину. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, квалификацию преступления, а также допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимую, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 было совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также признав вину в предъявленном обвинении при рассмотрении уголовного дела в таком порядке.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, так как такое наказание будет следовать целям социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не дают оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, мнение потерпевшего.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но необходимости назначения срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать исправление, то есть, с применением ст. 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, срок, пройти консультацию у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . Анохин С. П.

.

.