Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020

Гр. дело № 2-104/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 20 февраля 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 28.10.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD13881000073211, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 517700 рублей, сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9517 рублей, размер последнего платежа – 9408 рублей 94 копейки, день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28.10.2024 года, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 17,573%. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 714044 рубля 98 копеек. 1 декабря 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 714044 рубля 98 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD13881000073211 в размере 714044 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10340 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 и заявления о предоставлении кредита от 28.10.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком 28.10.2014 года был заключен договор потребительского кредита № KD13881000073211, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 517700 рублей на срок 120 месяцев под 18% годовых, предусмотрено при нарушении сроков возврата кредита начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа – 9517 рублей, размер последнего платежа – 9408 рублей 94 копейки, день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28.10.2024. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. С условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, расчетом полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлена под роспись (л.д. 10-12, 13-15, 16-20, 24-25, 27, 28, 29)

В соответствии с отчетом по кредитному договору № KD13881000073211 от 28.10.2014 года (заемщик ФИО1), задолженность по основному долгу по состоянию на 13.03.2017 года составила – 517000 рублей, задолженность по процентам – 196599 рублей 60 копеек, пени – 42087 рублей 06 копеек (л.д. 33-34)

Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

По договору уступки прав (требований) № 01-2016 от 01.12.2016 года ПАО КБ «УБРиР» (цедент) уступило, а ООО «ЭОС» (цессионарий) приняло и оплатило права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1.6 Договора датой перехода прав (требований) является 7 декабря 2016 года (л.д. 35-37)

Согласно приложению к договору ООО «ЭОС» передано право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № KD13881000073211 от 28.10.2014 года на общую сумму задолженности 714044 рублей 98 копеек (л.д. 39-40)

Представителем истца суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № KD13881000073211 от 28.10.2014 года в отношении ФИО1, по основному долгу по состоянию на 20.12.2019 года в размере 517700 рублей, а по процентам 196344 рубля 98 копеек (л.д. 30)

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 10340 рублей 45 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (с учетом уточненных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000073211 от 28.10.2014 года в размере 714044 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 10340 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года