Решение № 2А-1246/2019 2А-1246/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-1246/2019

Дело №2а-1246/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 к административному ответчику ФИО5 об установлении для должника временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по РМЭ ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО3 временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по <адрес> Эл ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающее в себя 29 исполнительных производств, возбужденных на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл и ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике на общую сумму задолженности 23000 рублей.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск без ее участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту ее жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, пер. Тарханово, <адрес>. С учетом того, что судом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела приняты необходимые и возможные меры по извещению административного ответчика, однако ответчик не принял мер к получению судебной корреспонденции, о перемене места жительства не сообщал, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл и ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.ч.1, 2 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей (п.1); требований неимущественного характера (п.2); иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более (п.3).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Частью 3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничении на выезд должника из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по РМЭ ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя 29 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл и ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике на общую сумму задолженности 23000 рублей. Срок для добровольного исполнения по ним истек, двухмесячный срок по их окончанию также истек по большинству постановлений, задолженность по которым свыше 10000 рублей, сведений о погашении задолженности не имеется, постановления вынесены органами ГИБДД. Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием в силу ч. 2 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для установления должнику временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по РМЭ ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по <адрес> Эл ФИО4 удовлетворить.

Установить для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пт.).