Постановление № 5-512/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-512/2017

Дело № 5-512/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саров 22 сентября 2017 г.

10.30 час.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившегося **** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

21 сентября 2017 г. в 19 час. 30 мин. ФИО1 в ПНД КБ-50 г. Сарова оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведение протокола судебного заседания не настаивал.

ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, факт употребления алкоголя не отрицал, в содеянном раскаивался.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 сентября 2017 г. в 19.15 час. ФИО1 находился у д. № имея признаки опьянения (шатался из стороны в сторону), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 19.35 час. в здании ПНД КБ -50 по ул. Зернова, 72 в г. Саров ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Согласно рапорту полицейского Б. 2016 г. во время несения службы им и полицейским А. у № был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно вела себя неадекватно, имела шаткую походку. С целью установления наличия у ФИО1 опьянения в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" он был направлен на медицинское освидетельствование в ПНД КБ-50 г. Сарова. В 19.35 час. в здании ПНД КБ-50 по ул. Зернова, 72, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что ФИО1. с целью установления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве основания для направления указано: запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид, нецензурная брань, не держит дистанцию в разговоре, легко раздражается, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления;

личность виновного, не имеющего постоянного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на ФИО1 административного взыскания в виде ареста. С учетом привлечения к административной ответственности, отсутствием данных об уплате штрафа, наложение на ФИО1 штрафа, суд полагает нецелесообразным.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится

ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 21 сентября 2017 г. в 20 час. 35 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 35 мин. 21 сентября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А.Шалятова.