Решение № 12-70/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чегем 04 июля 2018г.

Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.А. на постановление инспектора МВД по ... КБР ФИО1 от .... ... которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора МВД по ... КБР Н.А.А. от .... ... Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

ФИО2 считая постановление вынесенное в его отношении незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить на том основании, что указанного в протоколе правонарушения он не совершал, доказательства его вины получены с нарушением закона, а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие его правонарушение; инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО2 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит постановление от .... ... в отношении Х.А., вынесенное инспектором ОВОПС ОМВД Росии по Чегемскому району КБР ФИО1 законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления об административном правонарушении .... ..., ... километре автодороги Нальчик - Урвань, водитель транспортного средства ... регистрационный знак ..., ФИО2, не выполнил требования дорожного знака ... - направление движения по полосам.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доводы ФИО2 о том, что при вынесении обжалуемого постановления отсутствовали доказательства, подтверждающие его правонарушение, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО2 собственноручно расписался в пункте «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Доводы ФИО2 о том, что инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку он подписал обжалуемое постановление и не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

С учетом изложенного, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной статьи и срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену указанного постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора МВД по ... КБР Н.А.А. от 29.05.2018г. ... о наложении на Х.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Х.А. без удовлетворения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин