Приговор № 1-99/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-99/2020Скопинский районный суд (Рязанская область) - Уголовное 62RS0№-22 Именем Российской Федерации г. Скопин 2 ноября 2020 года Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Климкина С.А., с участием гос. обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Панова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гарлупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у ФИО3 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере через мобильное приложение «<адрес>», установленное на мобильный телефон марки «Iphone7», принадлежащий Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, связался при помощи канала «<адрес>» с неустановленным лицом, которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство в крупном размере, согласовав условия покупки наркотического средства, а именно: наименование наркотического средства, его количество, цену и способ оплаты. В указанное время ФИО3, используя мобильный телефон марки «Iphone7» принадлежащий Свидетель №2, через электронную платежную систему «№ находясь по месту своего проживания, перечислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет денежные средства в размере 2200 рублей, после чего ФИО3, от неустановленного следствием лица получил смс – сообщение, в котором было указано местонахождение «тайника-закладки» наркотического средства, расположенное на участке местности в черте населенного пункта - <адрес>, в 800 метрах в западном направлении от <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, на участок местности расположенный в черте населенного пункта - <адрес>, в 800 метрах в западном направлении от <адрес> к2 по <адрес>, где ФИО3 обнаружил и забрал из тайника, находящегося под деревом, наркотическое средство в виде пластичного вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета, массой не менее 0,79 грамма, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, путем покупки наркотическое средство в крупном размере. После этого ФИО3 поместил в карман надетых на нем брюк приобретенное им наркотическое средство массой не менее 0,79 грамма и тем самым, с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. Далее, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся в салон неустановленного в ходе следствия автомобиля «такси» и под управлением неустановленного в ходе следствия лица от места нахождения тайника – «закладки» проследовал к месту своего проживания по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО3 приехал к себе домой по вышеуказанному адресу, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства убрал в металлический портсигар, который положил на стол в зальной комнате квартиры, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство массой не менее 0,79 грамма без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Скопинский», которыми в ходе обследования квартиры по вышеуказанному адресу, в которой проживает ФИО3, в период времени с 08 часов 28 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлическом портсигаре, расположенном на столе в зальной комнате, обнаружили и изъяли наркотическое средство в виде пластичного вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета массой 0,79 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,79 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: Свидетель ФИО1 А.В., показал, что он работает в ГНК МОМВД России «Скопинский». ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, он с другим сотрудником полиции, ФИО14, приехали по месту проживания ФИО3, по адресу <адрес>. Он пригласил двух понятых. После этого они позвонили в квартиру ФИО3. ФИО3 разрешил им войти. Сначала были сделаны смывы с рук ФИО3, ФИО15, которая находилась в квартире, и с рук сотрудника полиции ФИО16. После этого они спросили ФИО3, имеются ли у него запрещенные наркотические средства. Он сказал, что в зале на столе, в металлическом портсигаре находится наркотическое вещество гашиш. После этого они изъяли этот портсигар. Кроме этого они обнаружили и изъяли из квартиры полимерный пакет, бутылку, фрагмент газеты с растительным веществом. Все изъятое они упаковали в пакеты. Свидетель Свидетель №2, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у нее есть знакомый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО3 по адресу <адрес>. Она в ходе разговора сообщила ему о том, что приобретает себе наркотики через приложение «<адрес>» в интернет магазине «<адрес>» наркотики. Когда она вышла из комнаты, ФИО3 с ее телефона заказал в этом интернет магазине наркотики, так как знал ее пароль на телефоне, на сумму 2 200 рублей. Оплату наркотиков он совершил путем перевода денег на <данные изъяты>, номер счета она не знает.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, они встретилась с ФИО3, и прошли к нему домой, где употребили наркотики. ФИО3 употреблял «гарик», а она употребляла «соль», когда ФИО3 выходил из комнаты, поэтому он не видел, как она употребляла наркотики. 1.08.2019г., примерно в 8 часов, кто-то постучал в дверь. ФИО3 открыл дверь, и в квартиру зашли сотрудники полиции. Они спросили ФИО3, имеются ли в квартире наркотические вещества. ФИО3 сказал, что имеются, и сотрудники полиции изъяли портсигар с наркотическим средством, что еще изымали сотрудники полиции, она не помнит Подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний в судебном заседании. ФИО3, показания которого на предварительном следствии в качестве обвиняемого оглашены в судебном заседании, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, по окончанию рабочего дня, около 19 часов он пришел домой по адресу: <адрес>, где проживает один. Спустя час, к нему в гости пришла его знакомая, ФИО17. Она так же, как и он, употребляет наркотические средства. В ходе разговора ФИО18 рассказала ему, что в интернет магазине «<адрес>», через мессенджер «<данные изъяты>», она ранее приобретала наркотические средства. Когда ФИО19 вышла из комнаты, он решил воспользоваться ее сотовым телефоном, т.к. знал пароль от телефона, и оформить заказа на покупку наркотиков в интернет магазине «<адрес>». После чего, используя сотовый телефон ФИО20, в интернет магазине «Ва100», он оформил заказ на покупку наркотических средств, известных ему как «соль» и «гарик», на общую сумму 2 200 рублей. На этой странице он выбрал способ платежа: <данные изъяты>. Затем он оплатил выставленный счет через личный кабинет <данные изъяты>, от которого знал пароль. Перешел на страницу «Выставленных счетов» и нажал на кнопку справа «Оплатить счет». Место доставки наркотика он выбрал <адрес>. На телефон пришло сообщение с географическими координатами, которые он переписал себе на лист бумаги, а после того как забрал наркотик сжег. О том, что он заказал наркотик при помощи сотового телефона ФИО21, последней он не говорил. На следующий день он встретил ФИО22, которая сказала, ему, что просматривая информацию в мессенджер «<данные изъяты>» она увидела информацию о покупке наркотиков в магазине «<данные изъяты>». Он не стал отпираться и сознался в том, что это он совершил покупку. Также он пообещал отдать ей 2 200 рублей, в день получения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в <адрес> и забрать наркотик. На одной из улиц <адрес>, он остановил автомобиль «такси». Примерно в 20 часов он приехал в <адрес>, на участок местности, расположенный согласно географическим координатам. Найдя сверток с наркотиком, который находился под деревом, он на этом же такси вернулся в <адрес>. Приехав в Скопин, примерно в 22 часа 00 минут, он встретил ФИО23, с которой прошли к нему. Находясь в квартире, он стал употреблять наркотическое средство «гарик», при этом наркотическое средство известно ему как «соль», он также как и «гарик» положил на стол в зальной комнате. Когда он выходил из комнаты по своим нуждам, ФИО24 оставалась одна. Что делала она в комнате в его отсутствие, он не видел. После того, как он употребил часть «гарика», оставшуюся его часть он убрал в металлическую коробку и стал хранить у себя в зале. На наркотическое средство «соль» он не обратил внимание, т.к. находился в наркотическом опьянении. После этого он и ФИО25 уснули в квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут кто-то постучал к нему в дверь. Он открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, а также постановление суда на проведение обследование его квартиры. Далее были приглашены понятые, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее, с его рук, а также с рук ФИО27 были сделаны смывы, также смывы были сделаны с рук сотрудника полиции. После этого ему был задан вопрос, имеются ли у него в квартире наркотические средства, на что он ответил утвердительно, и пояснил, что на столе в зальной комнате он хранит наркотическое средство известное ему как «гарик». После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обследованию его квартиры, в ходе которого было изъято наркотическое средство, портсигар, что еще он не помнит. В содеянном раскаивается, свою вину полностью осознает, впредь обязуется не совершать таких поступков. Наркотическое средство он приобрел и хранил исключительно для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил эти показания. Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается: Рапортом, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты растения и вещества схожие с наркотическими. /т. 1 л.д. 7/; Протоколом проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, были изъяты - металлическая банка (портсигар) с прессованным веществом темного цвета, полимерный пакет вида Zip-Lock, приспособление для курения в виде полимерной трубки, фрагмент фольги, фрагмент газеты с растительным веществом, приспособление для курения в виде полимерной бутылки, также мобильные телефоны марки «Iphone 7» в количестве двух штук. /т. 1 л.д. 9-11/; Протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с рук ФИО3, на спиртовые салфетки изъяты смывы, также были изъяты контрольный смывы с рук сотрудника полиции. /т. 1 л.д. 14/; Протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено исследование мобильного телефона марки «Iphone 7», изъятого в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 16-33/; Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено исследование мобильного телефона марки «Iphone 7», изъятого в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 34-38/; Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пластичное вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета, массой на момент поступления: 0,79 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представленное на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) и являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. /т. 1 л.д. 68-71/; Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на салфетке из нетканого материала, содержащей смывы с рук гр. ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство- производное метилового эфира 3-меттил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке. На салфетке из нетканого материала, содержащей смывы с рук сотрудника полиции ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методом анализа) не обнаружено. /т. 1 л.д. 83-85/; Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является наркотическим средством- производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве, не подлежащем весовой оценке. /т. 1 л.д. 90-93/; Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности трубки (фрагмента ручки из полимерного материала белого цвета), снабжённой подписью <адрес>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес><адрес>, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях портсигара из металла серо-голубого цвета с надписью: «Winston», пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с горловиной типа «Зип-лок» и фрагмента фольги серебристого цвета, находящихся в нем, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес><адрес> обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценки) наркотического средства тетрагидроканнабинола. /т.1 л.д.98-100/; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены фрагмент газеты с растительным веществом, пластичное вещество в виде одного комка темного цвета, четыре салфетки из нетканого материала, полимерная бутылка с отверстием, металлический портсигар, пакетик из прозрачного полимерного материала, фрагмент фольги, трубка, мобильные телефоны марки «Iphone 7». /т.1 л.д.112-118/; Постановлением о приобщению к делу вещдоков, согласно которого фрагмент газеты с растительным веществом, пластичное вещество в виде одного комка темного цвета, четыре салфетки из нетканого материала, полимерная бутылка с отверстием, металлический портсигар, пакетик из прозрачного полимерного материала, фрагмент фольги, трубка, мобильные телефоны марки «Iphone 7». /т. 1 л.д. 119/; Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 на момент обследования данных за синдром зависимости (наркоманию) не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании. /т. 1 л.д. 192-193/; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО6, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в черте населенного пункта – <адрес> на расстояние 800 метров в западном направлении от левого торцевого угла <адрес> к2 по <адрес>, где ФИО3 было обнаружено наркотическое средство. /т. 2 л.д. 34-38/. Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, квалифицирующий признак - в крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП МОМВД России «Скопинский» - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не назначать. Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута без изоляции его от общества и решает применить ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает необходимым на апелляционный период ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос об изменении категории преступления, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по делу – фрагмент газеты с растительным веществом, пластичное вещество в виде комка темного цвета, четыре салфетки из нетканого материала, полимерную бутылку с отверстием, металлический портсигар, пакетик из прозрачного полимерного материала, фрагмент фольги, трубку, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильные телефоны марки «Iphone 7» хранящиеся у ФИО3 и у Свидетель №2 – после вступления приговора в законную силу оставить у собственников по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляцион-ного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Климкин С.А. Суд:Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Климкин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |