Решение № 2-2096/2025 2-2096/2025~М-940/2025 М-940/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2096/2025

Дело №2-2096/2025

УИД 50RS0042-01-2025-001251--95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ТСН "Красная Сторожка" о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ТСН "Красная Сторожка" о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства.

В ходе рассмотрения дела от ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 поступили заявления о присоединении к иску в качестве соистцов, в связи с чем, протокольным определением от 13 мая 2025 года указанные лица привлечены к участию в деле на стороне истцов.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации г. Пересвет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 19.02.2016 № 14-п утвержден проект организации и застройки территории ТСН "Красная Сторожка".

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ТСН "Красная Сторожка", ведущие садоводство без участия в товариществе.

30 августа 2024 года на сайте товарищества в сети Интернет размещен протокол общего собрания членов товарищества № 1/24 от 30.01.2024.

Согласно указанному протоколу, на повестке дня были приняты решения:

- по вопросу № 2 об установлении размера членских взносов для членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 20 руб. за 1 кв.м. земельного участка, утвержден порядок расходования членских взносов;

- по вопросу № 3 об утверждении размера платы за проезд большегрузного транспорта: трактор, миксер, манипулятор, автокран массой свыше 3,5 т. – 300 руб., длинномер, миксер и иная тяжелая техника – 500 руб., установлен срок внесения данных денежных средств.

Также, 22 января 2025 года на сайте товарищества в сети Интернет размещен протокол общего собрания членов товарищества от 02.02.2024, на котором было принято решение по вопросу № 1 об исправлении описки в протоколе общего собрания членов товарищества от 30.01.2024 № 1/24, согласно которому утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов и установлении размера членских взносов для членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 2 руб. за 1 кв.м. земельного участка, установлен срок уплаты взносов.

Данные решения, в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимались только членами товарищества, без участия в собрании и волеизъявления собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества.

При принятии оспариваемых решений допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания, порядка принятия решений, влияющее на волеизъявление участников собрания, отсутствовал кворум, что является самостоятельным основанием для признания решений, принятых на таком собрании недействительными.

Собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, были лишены возможности принять участие в общем собрании членов товарищества, так как не были уведомлены об их проведении.

Оспариваемые решения были приняты по вопросам, по которым истцы вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

Кроме того, истцы полагают, что при принятии оспариваемых решений, отсутствовал кворум, поскольку к протоколу общего собрания не приложен список участников общего собрания, присутствовавших на собрании.

Также, полагают, что протокол общего собрания № 1/24 от 30 января 2024 года не отражает достоверные результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, тем самым нарушая требования закона.

В связи с чем, истцы просят признать недействительными решения общего собрания членов ТСН "Красная Сторожка" по вопросам № 2 и 3, оформленных протоколом № 1/24 от 30 января 2024 года, признать недействительными решение общего собрания членов ТСН "Красная Сторожка" по вопросу № 1, оформленного протоколом от 2 февраля 2024 года.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО16, ФИО19, представитель ФИО51 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН "Красная Сторожка" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Конкурсный управляющий ФИО52 в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", относятся в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч. 1.1. ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 статьи 17 указанного закона.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ТСН "Красная Сторожка" и ведут садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе.

ТСН "Красная Сторожка" является юридическим лицом, созданным в форме товарищества собственников недвижимости.

30 января 2024 года было проведено общее собрание членов ТСН "Красная Сторожка".

Собрание было проведено в форме очного голосования.

Из представленного в материалы дела протокола № 1/24 от 30 января 2025 года следует, что в товариществе 14 членов, на собрании присутствовало 14 человек. Кворум для решения вопросов имеется.

На повестке дня стояли следующие вопросы:

Избрание председателя ДНП "Красная Сторожка".

Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 217-ФЗ: определение размера и срока внесения членских взносов и определения размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 217-ФЗ для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе; определение порядка расходования членских взносов.

Утверждение размера платы за проезд большегрузного транспорта.

Принятие Устава товарищества в новой редакции и смена юридического адреса товарищества.

По всем вопросам были приняты положительные решения единогласно.

При этом, как следует из протокола общего собрания №1/24 от 30 января 2024 года ни истцы, ни иные собственники земельных участков, расположенных в границах товарищества и ведущие садоводство в индивидуальном порядке участия, в собрании не принимали.

Также, 2 февраля 2024 года было проведено общее собрание членов ТСН "Красная Сторожка".

Собрание было проведено в форме очного голосования.

Из представленного в материалы дела протокола от 2 февраля 2025 года следует, что в товариществе 14 членов, на собрании присутствовало 10 человек. Кворум для решения вопросов имеется.

На повестке дня стоял вопрос: утвердить исправление опечатки (описки) в решении о членских взносах общего собрания членов ДНП "Красная Сторожка" № 1/24 от 30 января 2024 года.

При этом, как следует из протокола общего собрания 2 февраля 2024 года ни истцы, ни иные собственники земельных участков, расположенных в границах товарищества и ведущие садоводство в индивидуальном порядке, участия в собрании не принимали.

Обратившись в суд, истцы просят признать решения, принятые на общем собрании по вопросам № 2 и 3, проведенном 30 января 2024 года и решение общего собрания, принятое на общем собрании по вопросу № 1, проведенном 2 февраля 2024 года недействительными, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 181.4 ГК РФ допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также, в нарушение положений ст. 181.5 ГК РФ оспариваемые решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Положениями части 3 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, то есть по вопросам, по которым в общем собрании могут участвовать граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, из положений частей 3 и 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в их системной взаимосвязи следует, что для признания правомочности общего собрания членов товарищества (для решения вопроса о наличии кворума), достаточным условием является присутствие на общем собрании более 50% его членов, не принимая во внимание количество владельцев земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, голоса которых подлежат учету при принятии решений по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лишь при их явке на общее собрание и участие в голосовании.

Такое толкование указанных положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 28.09.2021 №1941-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 14, частями 3 и 19 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из содержания которого следует, что установленный законодателем порядок исчисления правомочности общего собрания (наличия кворума) только от общего количества членов товарищества, направлен на обеспечение необходимого баланса прав и законных интересов членов садоводческого некоммерческого товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в нем, на защиту от возможного недобросовестного осуществления лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, своих прав при оспаривании решений общих собраний по мотиву отсутствия кворума.

Такой порядок определения правомочности общего собрания членов товарищества не нарушает прав и законных интересов лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, поскольку не лишают их право быть уведомленными о проведении собрания, участвовать в нем и участвовать в голосовании по вопросам, затрагивающим их интересы.

Из материалов дела следует, что в ТСН "Красная Сторожка" всего 14 членов, все они присутствовали на собрании 30 января 0224 года и 10 из них на собрании 2 февраля 2024 года.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что на общих собраниях членов товарищества, проведенных 30 января 2024 года и 2 февраля 2024 года, кворум имелся. Доказательств обратному суду представлено не было.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 181.4 ГК РФ ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Так, из доводов иска следует, что о проведенных 30 января 2024 года и 2 февраля 2024 года собраниях истцам стало известно только после опубликования протоколов этих собраний в общем доступе на сайте товарищества в сети Интернет 30 августа 2024 года и 22 января 2025 года соответственно.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего уведомления лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке о проведении общего собрания членов товарищества.

При этом, на собрании принимались решения по вопросам, относящимся к компетенции в том числе и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Ненадлежащее уведомление привело к тому, что истцы и иные лица, ведущие садоводство без участия в товариществе не смогли принять участие в собраниях, что повлияло на их волеизъявление.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание то, что поскольку ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, то решения, принятые на собраниях 30 января 2024 года и 2 февраля 2024 года являются недействительными.

При этом, суд учитывает количество истцов, обратившихся в суд с настоящим иском и присоединившихся в ходе рассмотрения дела, и в случае надлежащего уведомления о проводимых в товариществе собраниях, данные лица могли принять в нем участие и проголосовать по вопросам повестки дня, по которым они в силу закона вправе принимать решения, а также то, что в настоящем они оспаривают принятые на собраниях решения.

Вместе с тем, доводы истцов о ненадлежащем оформлении протоколов общих собраний, суд не принимает во внимание, поскольку они являются отражением того, что происходило на общих собраниях.

В этой связи, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ТСН "Красная Сторожка" о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства - удовлетворить.

Признать недействительными решения по вопросам №№ 2, 3 повестки дня, оформленные протоколом общего собрания членов ДНП "Красная Сторожка" №1/24 от 30 января 2024 года.

Признать недействительны решение по вопросу №1 повестки дня, оформленного протоколом от 2 февраля 2024 года об исправлении описки (опечатки) в протоколе общего собрания членов ДНП "Красная Сторожка" №1/24 от 30 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года.

Судья И.В. Сенаторова