Решение № 2-1024/2023 2-28/2024 2-28/2024(2-1024/2023;)~М-853/2023 М-853/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1024/2023

Дело № 2-28/2024

УИД: 23RS0049-01-2023-001298-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 18 января 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просила суд прекратить право собственности и аннулировать (исключить) запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 1000.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>, с/о Тбилисский, СТ «Прогресс»; обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 1000.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № 66549/22/23063-ИП от 16 сентября 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 83352 рубля 81 копейка, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 034572254 от 09 июня 2022 года, выданного Тбилисским районным судом Краснодарского края. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее времени не исполнено. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 70074 рубля 57 копеек. В собственности у должника находится земельный участок, назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 1000.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>». Право собственности ФИО2 на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец - судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, но предоставила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Предоставила уточнение исковых требований, в котором просила суд обратить взыскание на имущества должника ФИО2 в размере 1/5 доли на земельный участок, кадастровый №, площадь объекта: 1000.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>». Уточненные исковые требования мотивировала доводами, ранее изложенными в иске, при первоначальном предъявлении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристав-исполнителя Тбилисского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № 66549/22/23063-ИП от 16 сентября 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 83352 рубля 81 копейка, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 034572254 от 09 июня 2022 года, выданного Тбилисским районным судом Краснодарского края.

Между тем судом установлено, что в собственности у ФИО3 и ФИО2 находится в праве общей долевой собственности земельный участок, назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 1000.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>». Доля ФИО3 составляет 4/5 доли, а доля ФИО2 – 1/5 доля.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращениивзыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не опускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 ноября 2023 года собственниками объекта недвижимого имущества: земельный участок, коллективного садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 1000.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>», являются ФИО3 в размере 4/5 доли и ФИО2 в размере 1/5 доли.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом - исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300 рублей.

Таким образом с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, площадью объекта: 1000.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>».

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-28/2024.