Определение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-132/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №а-132/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, г. Н.Новгород) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальника отделения) об исключении его из списка на предоставление служебных жилых помещений,

установил:

ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения начальника отделения об исключении его из списка на предоставление служебного жилого помещения. Истец указал, что решением начальника отделения, оформленного уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, он был исключен из списка на предоставление служебного жилого помещения, поскольку данные о регистрации по месту жительства не соответствуют месту прохождения военной службы.

В судебном заседании ФИО1 представил в суд заявление, в котором отказался от административного иска и просил суд прекратить производство по данному административному делу, поскольку решение об исключении его из списка на предоставление служебного жилого помещения начальником отделения было отменено.

Судом ФИО1 были разъяснены положения ст. ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ и они были ему понятны.

Из сообщенияначальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления начальника отделенияот ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что решение начальника отделения, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из списка на предоставление служебного жилого помещения, было отменено тем же должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что отказ ФИО1 от административного иска является его свободным волеизъявлением, в силу статьи 157 КАС РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а также то, что оспариваемое истцом решение отменено и перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, г. Н.Новгород) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об исключении его из списка на предоставление служебных жилых помещений.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий М.В. Сидельников