Решение № 2-4954/2025 2-4954/2025~М-3041/2025 М-3041/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 2-4954/2025

Дело № 2-4954/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005512-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2025 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 259 649 рублей. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до 29.01.2025. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 09.01.2025. В нарушение принятых обязательств сумма займа в установленные договором сроки не была возвращена.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 2 416 957 рублей 71 копейка, из них:

2 259 649 рублей – неуплаченная сумма займа по договору займа от 21.01.2025;

91 005 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.01.2025 по 21.03.2025 с последующим начислением процентов на остаток задолженности до дня уплаты суммы основного долга;

66 303 рубля 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в виде ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 30.01.2025 по 21.03.2025 с последующим начислением процентов на остаток задолженности до дня уплаты суммы основного долга;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 170 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) 09.01.2025 заключен договор займа, оформленный в виде расписки ФИО2 от 09.01.2025, на сумму 2 259 649 рублей с условием о возврате долго в срок до 29.01.2025.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, им не оспоренной.

В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2025 составляет 2 416 957 рублей 71 копейка, из них:

2 259 649 рублей – основной долг;

91 005 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 2 259 649 рублей в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.01.2025 по 21.03.2025 по ключевой ставке, действовавшей в период начисления процентов, равной 21 % годовых;

66 303 рубля 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 30.01.2025 по 21.03.2025, начисленные на сумму основного долга 2 259 649 рублей по ключевой ставке, действовавшей в период начисления процентов, равной 21 % годовых.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Указанный расчет произведен истцом с применением ключевой ставки, размер которой с 28.10.2024 не изменялся и составил 21 % годовых, что соответствует положениями статей 809 ГК РФ, 811 ГК РФ, 395 ГК РФ.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование займом по статье 809 ГК РФ и процентов по статье 395 ГК РФ в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ и процентов по статье 809 ГК РФ до фактического исполнения обязательств, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) ( пункт 48).

Учитывая, что обязанность по выплате процентов за просрочку возврата долга сохраняется у заемщика до погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения судебного решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 170 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 09.01.2025 в размере 2 416 957 рублей 71 копейку, в том числе:

2 259 649 рублей – основной долг,

91 005 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.01.2025 по 21.03.2025,

66 303 рубля 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2025 по 21.03.2025,

а также расходы на оплату госпошлины в размере 39 170 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (СНИЛС № проценты за пользование заемными денежными средствами по статье 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 2 259 649 рублей с учетом его погашения по ключевой ставке РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом ее изменения за период с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга включительно.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 2 259 649 рублей с учетом его погашения, за период с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2025