Решение № 2-224/2019 2-2330/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Телеевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО3 было прекращено в связи со смертью.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства ФИО4 получил. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у банка наследниками ФИО4 являются ФИО3, ФИО2, которые в силу действующего законодательства должны отвечать по долгам наследодателя. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчиков. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. Просит отказать в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, его представитель по заявлению М. в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в иске, представили письменные возражения на иск. Указано, что после смерти ФИО4 не осталось никакого имущества, все имущество было реализовано им при жизни, потому не осталось никакого наследства, которое могло бы быть оценено и принято. После смерти ФИО4 наследственное дело было заведено по заявлению кредитора, никакого имущества обнаружено не было. ФИО2 после смерти ФИО4 в наследство не вступал, совместно с ним не проживал. ФИО1 вступил в наследство после смерти матери ФИО3, в наследственную массу вошло исключительно ее личное имущество. Его брат ФИО5 в наследство не вступал. Просили о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд. Ни ФИО2, ни его мать и брат не внесли ни одного платежа по спорному договору.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно отзыву просит в иске отказать. Сообщает, что ни он, ни его брат ФИО2 в наследство после смерти отца ФИО4 не вступали.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, судом определено рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что истец и ФИО4 вступили в договорные отношения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежными средствами ФИО4 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 все обязательства принял добровольно, был под роспись ознакомлен с условиями по кредиту.

График платежей был вручен ФИО4 под роспись. Срок уплаты ежемесячного платежа был определен <данные изъяты> числа каждого месяца в размере по <данные изъяты>, в дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 <данные изъяты>.

Согласно представленным материалам ФИО4 перестал вносить платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Установлено, что на день смерти ФИО4 были допущены просрочки в погашении основного долга и процентов.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6, следует, что о наследственных правах наследники не заявили. Наследственное дело заведено по претензии кредиторов. Сведения о наличии наследственного имущества у ФИО4 в материалах указанного наследственного дела не имеется.

На момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу, согласно справке ф. 8 от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на день смерти ФИО4 – он и ФИО3

Указанное жилое помещение на день смерти ФИО4 принадлежало: ФИО3 (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО2 (1/3 доля в праве общей долевой собственности).

Изложенное подтверждается делом правоустанавливающих документов.

Свою долю (1/3 в праве общей долевой собственности) в указанном жилом помещении (получена по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 реализовал ФИО3 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, сделка прошла государственную регистрацию.

ФИО3, соответственно, владела в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, 1/3 долей в праве общей долевой собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли – на основании вышеуказанного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 владел в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, 1/3 долей в праве общей долевой собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в собственности ФИО4 также имелся жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на который возникло в порядке наследования после смерти отца ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное имущество ФИО4 реализовал ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, сделка прошла государственную регистрацию.

Таким образом, данных о наличии у ФИО4 наследственного имущества надень смерти суду не представлено.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

О наследственных правах после ФИО3 заявил сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Иск подан в суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности по данному спору.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Во исполнение п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу разъяснения, данного в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку, как установлено судом наследственное имущество после смерти должника ФИО4 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, истцом не представлено.

Данных о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО4 также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, а также производных требований – о взыскании издержек, расторжении кредитного договора к ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Сычёва