Постановление № 5-392/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-392/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-392/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 7 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Павлишенца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 7 мая 2018 года в отношении:

Павлишенца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, работающегоне работает, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2018 года, в 1 час 55 минут, Павлишенец ФИО9., находясь в общественном месте по адресу:<адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Павлишенец ФИО12., свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины Павлишенцом ФИО13., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2018 года, согласно которого 7 мая 2018 года, в 1 час 55 минут, Павлишенец ФИО14., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО18., а также рапортом сотрудника полиции ФИО19. согласно которым 7 мая 2018 года, в 1 час 55 минут, Павлишенец ФИО15., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Павлишенца ФИО10., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Павлишенца ФИО16., в совершении указанного правонарушения.

Отягчающих ответственность Павлишенца ФИО11., обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Павлишенцу ФИО17., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлишенца ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 3 часа 30 минут 7 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>