Приговор № 1-206/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019

УИД №16RS0036-01-2019-001765-13

Дело № 1-206/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевск РТ ФИО1,

защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО2 ФИО14

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минуты, ФИО2 ФИО15., находясь на первом этаже ТРЦ «Панорама» по адресу: <адрес>, увидела в мобильном телефоне Потерпевший №1 информацию о наличии у последней на банковском счету карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, решила их тайно похитить. Далее, ФИО2 ФИО16., воспользовавшись мобильным телефоном последней и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в тот же день, с использованием мобильного телефона Потерпевший №1 осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, и около 16 часов 23 минуты, совершила перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанк»,оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет карты ПАО «Сбербанк»,оформленной на имя своего отца - Свидетель №1, находящейся в ее пользовании, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, которые впоследствии обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО17 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с Потерпевший №1 в ТРЦ «Панорама» г. Альметьевск. Потерпевший №1 передала ей по ее просьбе свой телефон. Она с мобильного телефона Потерпевший №1, пока Потерпевший №1 не видела, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на счет банковской карты, оформленный на своего отца, 2500 руб., после чего, вернув телефон, ушла домой. По пути домой она сняла перечисленные деньги и потратила их на личные нужды.

Вина подсудимой ФИО2 ФИО18 кроме изложенных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 ФИО19. гуляла в ТРЦ «Панорама» г.Альметьевск. По просьбе ФИО2 ФИО21 она дала ей свой телефон. Немного погуляв по магазинам, ФИО2 ФИО20. сказала, что ей нужно срочно уйти. Она сама направилась в магазин за продуктами, однако при попытке оплатить покупки, ей было отказано, так как на ее счете было недостаточно средств. Она позвонила на горячую линию банка и узнала, что с ее счета были перечислены денежные средства в размере 2500 руб. на банковскую карту держателя по имени «ФИО3». ФИО2 ФИО22. призналась ей, что это она перевела деньги с ее счета на банковскую карту своего отца. В счет возмещения причиненного ущерба ФИО2 ФИО23 передала ей 2500 руб.

Факт перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 в сумме 2500 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.36-40).

Изложенное выше, полностью устанавливает вину подсудимойФИО2 ФИО24., действия которой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Предъявленное в обвинении « в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению за не установлением такового.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признаниевины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 ФИО25. и ее близких, а также то, что ущерб по делу возмещен (л.д.35), она написала явку с повинной о совершенном ею преступлении (л.д.20), ранее она не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных выше смягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 ФИО26., по мнению суда, возможно назначить без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ейнаказание в виде с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО28. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 ФИО29 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО30. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту «Сбарбанк» на имя Свидетель №1 – оставить по принадлежности, расписку о возмещении ущерба, выписку по банковской карте, скриншоты переписки, выписку по счету на имя Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья