Определение № 12-87/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-87/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 11 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе С.Е.Н. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба С.Е.Н. на решение заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.И.А. от 29 марта 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП, произошедшего 09.03.2017 г. в 15.00 час. на пересечении пр. Текстильщиков и ул.Шубиных у дома №10/16 г.Иваново. Указанным решением данное постановление оставлено без изменения, жалоба С.Е.Н. без удовлетворения.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст. 30.1 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, административное правонарушение имело место 09 марта 2017 года на пересечении пр. Текстильщиков и ул.Шубиных у дома №10/16 г.Иваново, т.е. на территории Ленинского района г.Иваново. Административное расследование по делу не проводилось.

Административный орган ГИБДД находится на территории г. Иваново, однако, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе и на территорию Ленинского района г.Иваново.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба С.Е.Н. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по жалобе С.Е.Н. на решение заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.И.А. от 29 марта 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Иваново.

Судья И.Л. Иванова