Приговор № 1-45/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, работающего электромонтёром ВЛ в ООО «Таграс-Энергосервис», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 25 марта 2020 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый мессенджер «Telegram», произвел заказ наркотического средства «соль», после чего, с целью реализации своего преступного умысла, со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислил на неустановленный в ходе дознания банковский счет денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет оплаты указанного наркотического средства.

Далее, ФИО1, примерно в это же время получил смс-уведомление с указанием места, так называемой «закладки», приобретенного им наркотического средства.

Затем, 25 марта 2020 года примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел под камнем, находящимся за памятником «Мать ФИО2», расположенным на расстоянии 500 метров с юго-восточной стороны на въезде на территорию майдана г. Альметьевск Республики Татарстан, полимерный пакет с бумажным свёртком внутри, содержащим порошкообразное вещество белого цвета – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическим средством, масса которого при исследовании составила 0,36 грамма, то есть согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 в количестве соответствующем значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, в левом кармане брюк, для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

В частности, 25 марта 2020 года в 12 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в проходной первого подъезда <адрес> Республики Татарстан. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк сотрудниками полиции была обнаружена и изъята текстильная тряпка, в которую был завернут один полимерный пакет с бумажным свёртком внутри, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, являющееся указанным выше наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 60-64), усматривается, что действительно утром 25 марта 2020 года он решил приобрести наркотическое средство «соль», для чего, используя сотовый мессенджер «Telegram» заказал наркотическое средство на сумму 1 500 рублей, оплатив его со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», и получив координаты с указанием места «закладки». Далее, он на попутном автомобиле выехал в г. Альметьевск РТ. Затем, будучи на месте, под камнем, находящимся под статуей женщины с большим бюстом, расположенной возле лыжной базы «Снежинка» г. Альметьевск, забрал полимерный пакет с бумажным свёртком внутри, завернул его в текстильную тряпку и положил в левый карман своих брюк. После чего, на попутном автомобиле он вернулся обратно в п. Джалиль, где в первом подъезде <адрес> захотел употребить, приобретенное наркотическое средство. Однако, там же он был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 68-70), видно, что он занимает должность заместителя начальника полиции по (ОР) отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 25 марта 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что у жителя п. Джалиль имеется наркотическое средство. После чего, в ходе разработки данной информации в рамках ОПМ «Сообщи, где торгуют смертью» в первом подъезде <адрес> РТ им был задержан и досмотрен в присутствии понятых ФИО1 Во время личного досмотра последнего, у него в левом кармане брюк обнаружена и изъята текстильная тряпка, в которую был завернут один полимерный пакет с бумажным свёртком внутри, содержащим порошкообразное вещество белого цвета. Также, у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «Siomi Redmi Not 4x» с черным полимерным чехлом и банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 78-79), следует, что примерно в 11 часов 55 минут 25 марта 2020 года он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в документировании процессуальных действий при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана брюк достали трикотажную ткань, в которой находился какой-то полимерный свёрток с неизвестным веществом, похожим на соль.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 80-81), усматривается, что его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Кроме того, из рапорта оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 6) и телефонного сообщения (л.д. 8), видно, что 25 марта 2020 года во время личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, и в действиях последнего усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Под протокол личного досмотра (л.д. 13) у ФИО1, в присутствии понятых, из левого кармана брюк изъята текстильная тряпка, в которую был завернут один полимерный пакет с бумажным свёртком внутри, содержащим порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «Siomi Redmi Not 4x» с картой памяти, двумя сим-картами и черным полимерным чехлом, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя.

Под протокол осмотра предметов (л.д. 14-15) надлежащим образом осмотрены: сотовый телефон марки «Siomi Redmi Not 4x» с картой памяти, двумя сим-картами и черным полимерным чехлом, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и кусок текстильной материи, которые постановлением (л.д. 16-17) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 22-23, 24-25) видно, что местом осмотра является проходная первого подъезда <адрес> РТ, где был задержан и досмотрен ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 26-27, 28-30) следует, что местом осмотра является участок местности у подножия скульптуры «Мать ФИО2» в Альметьевском районе РТ. В ходе осмотра места происшествия обнаружено место (под камнем), где ФИО1 приобрел (забрал «закладку») наркотическое средство.

Исходя из акта медицинского освидетельствования (л.д. 32) у ФИО1 обнаружены признаки потребления наркотического средства.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,36 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,35 грамма. В ходе исследования также израсходовано 0,01 грамма вещества.

Под протокол осмотра предметов (л.д. 44-45) надлежащим образом осмотрены: сейф-пакет с остатком наркотического средства и бумажный белый конверт, которые постановлением (л.д. 46-47) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53) усматривается, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя начальной стадии, и пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ. Последний наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, страдает алкоголизмом и нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма. Лечение от алкоголизма не противопоказано.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему запрещенного уголовным законом деяния установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, последний не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния еще до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, давая последовательные признательные показания, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из материального положения подсудимого, трудоустроенного официально и соответственно имеющего постоянный, стабильный источник дохода, исходя из тяжести совершенного преступления, суд находит возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление самое мягкое наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно его исправление и перевоспитание.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат частично уничтожению, частично возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сейф-пакет, бумажный белый конверт и остаток наркотического средства «соль», – уничтожить; сотовый телефон с картой памяти, двумя сим-картами и чехлом, банковскую карту, кусок текстильной материи, – считать возвращенными по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов