Решение № 2-635/2018 2-635/2019 2-635/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-635/2018

дело 2-635/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 9 июля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 30.04.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 117 000 рублей сроком до 30.08.2018 с выплатой 10 процентов в год. До настоящего времени ФИО2 не возвратил денежные средства, истец направлял 19.11.2018 в адрес ответчика требование об уплате долга, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке в размере 117 000 рублей, проценты по договору в размере 11 251 рубль по 15.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 124 рубля.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нём доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что не смог отдать долг вовремя в связи с тем, что перенёс сложную операцию на сердце и не мог работать длительное время. В настоящее время трудоустроился, намерен отдать долг при первой возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 30 апреля 2018 года заключен договор займа с процентами. В подтверждение данного обстоятельства истцом ФИО1 представлен договор займа, подписанный ФИО2 собственноручно, из содержания которого следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 117 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить до 30.08.2018, единовременно, за пользование суммой займа выплачивает проценты в размере 10% в год.

ФИО2 до настоящего времени не возвратил денежные средства, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец ФИО1 представил суду необходимые доказательства заключения с ФИО2 договора займа, обязательства по возврату долга по которому ФИО2 не исполнил.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 не выплаченной суммы долга в размере 117 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по расписке в размере 11 251 рубля, рассчитанным по 15.04.2019.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору в размере 11 251 рубля.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный расчет истца ФИО2 как верный, соответствующий нормам законодательства, поскольку истцом при расчёте процентов учтены правила ст. 395 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 124 рублей, поскольку обязательство по возврату долга до настоящего времени ФИО2 не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 134 375 (сто тридцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых: 117 000 рублей в счёт неисполненного обязательства; 11 251 рубль - проценты по договору; 6 124 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 июля 2019 года

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.