Решение № 2-3281/2025 2-494/2026 2-494/2026(2-3281/2025;)~М-2854/2025 М-2854/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-3281/2025

37RS0010-01-2025-004629-33

Дело № 2-494/2026 16 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

С участием истца К.Е.П. и ее представителя, действующего на основании доверенности и ордера Г.Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску К.Е.П. к АО «<данные изъяты>» о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.П. обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что истец в марте 2025 года обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ на нее оформлен кредитный договор № без ее согласия в ОАО «<данные изъяты>», предусматривающий открытие счета № и выдачу кредита на сумму 7390 рублей с целью покупки фотоаппарата. После оформления кредита неустановленное лицо похитило с этого счета денежные средства в указанной выше сумме. На основании записи № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ОАО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>». В результате ряда уступок требований право требования задолженности перешло от ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». Денежными средствами истец не пользовалась, никаких действий, направленных на заключение договора, не осуществляла. При этом, договор оформлен ДД.ММ.ГГГГ на данные старого паспорта истца серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как на момент заключения у истца имелся уже новый паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о факте мошенничества и хищения денежных средств. Заявление К.Е.П. зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенных мошеннических действий в отношении истца. В ходе проверки ООО «<данные изъяты>» сообщило, что из переданных документов при заключении договора цессии у него имеется: копия заявления на получение потребительского кредита, копия согласия с условиями договора кредитования, копия страниц паспорта истца. ООО <данные изъяты>» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, а также, что оно не является кредитной организацией и не имеет законного права на заключение договора кредитования с истцом. Договор кредитования заключен с ответчиком. Истец считает заключенный кредитный договор является недействительным, поскольку кредитный договор, на основании которого открыт счет, истец не подписывала, с заявлением о его предоставлении не обращалась, условия договора не согласовала, кредитный договор и договор банковского счета по основаниям, предусмотренным ст. ст. 166-168 ГК РФ, подлежат признанию недействительными (ничтожными). Таким образом, в нарушение норм действующего законодательства оспариваемый договор потребительского займа истцом не подписывался, не заключался, денежных средств по нему истец не получала, долговых обязательств на себя не принимала, ее воля на заключение договора отсутствовала, фактически указанный договор потребительского займа заключен иным неустановленным лицом, неуполномоченным действовать от имени истца. Поскольку в отношении истца внесена информация об имеющейся задолженности по кредитному договору №, который истцом не заключался, свое согласие на обработку персональных данных истец не давала, информация об обязательствах истца по договору подлежит исключению из Бюро кредитных историй. В связи с тем, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства заключил кредитный договор с истцом и передал заемные денежные средства 3-им лицам, он своими действиями нарушил права истца, как потребителя услуг, оказываемых банком. Указанными действиями истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями относительно образовавшейся кредитной задолженности, страха за возможное взыскание денежных средств в значительном размере, необходимостью траты личного и рабочего времени на обращения в полицию, и переживания с этим связанные. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины ответчика, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости истец оценивает подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, истец просит: признать договор банковского счета № и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами, недействительными; обязать ответчика направить в <данные изъяты> об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору №; запретить ответчику использование и хранение персональных данных истца в рамках кредитного договора №; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако представитель ответчиков в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил, а также учитывая мнение истца и ее представителя, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено ООО ПКО «<данные изъяты>» в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель 3 лица ООО ПКО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ранее наименование ответчика ОАО «<данные изъяты>») заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 7390 рублей путем перечисления на счет №, открытый в банке, на срок 6 месяцев под 14,1% годовых.

Как следует из текста договора, договор подписан заемщиком. Однако истец наличие своей подписи в кредитному договоре и в заявлении на выдачу кредита отрицала.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства зачисления денежных средств на указанный счет в рамках кредитного договора.

При заключении кредитного договора использованы следующие паспортные данные истца: паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, который согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлся недействительным, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец документирована паспортом гражданина РФ серии № №, выданным <данные изъяты> который до настоящего времени является действительным.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (цедентом) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которыми ответчик уступил права требования по указанному договору ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил ООО ПКО «<данные изъяты>» свои права требования по кредитному договору, заключенному с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил ООО «<данные изъяты>» свои права требования по кредитному договору, заключенному с истцом.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ кредитором по кредитному договору в связи с заключением вышеуказанных договоров уступки прав требования является ООО «<данные изъяты>».

В связи с неисполнением истцом обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность, подтверждается кредитным отчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что к ответчику она не обращалась, кредит в указанном банке не оформляла, документы на выдачу кредита и сам кредитный договор она не подписывала, паспортные данные, на которые оформлен кредитный договор и, как следствие открыт банковский счет, являлись уже недействительными, денежные средства по кредитному договору она не получала, оспариваемые договоры заключены кредитором с 3-им лицом с использованием персональных данных истца без ее согласия.

Истец обратилась в правоохранительные органы, по ее обращению оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках КУСП N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела доказательств обращения истца за получением кредита, заключения с нею кредитного договора и выдачи истцу денежных средств по договору, ответчиком не представлено, как и каких-либо возражений ответчика относительно указанных доводов истца не приведено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

В соответствии со ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией, филиалом иностранного банка и клиентом-физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента-физического лица при личном присутствии или в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством РФ, или усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством РФ порядке, предусматривающем в том числе порядок проверки такой электронной подписи, и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в кредитных организациях, филиалах иностранных банков с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия кредитной организацией счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, порядок открытия, ведения и закрытия иностранным банком, осуществляющим деятельность на территории РФ через свой филиал, счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в п. 3 ч. 4 ст. 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в п. 3 ч. 4 ст. 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 (п. 2) ГК РФ 3-им лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Ответчиком доказательств передачи истцу денежных средств по кредитному договору в указанной сумме и перечисления денежных средств на счет, открытый в рамках договора, не представлено.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ 3-им лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из того, что материалами дела достоверно установлено, что денежные средства по кредитному договору истец не получала, что свидетельствует об отсутствии подтверждения факта наличия между сторонами кредитных правоотношений, а также исходя из отсутствия доказательств факта перечисления денежных средств на счет, открытый на имя истца, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договоры, которые заключены с кредитором от имени истца, являются ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории-кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (ч. 4.1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Согласно ч. 4.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ в случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в частях 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Ввиду того, что оспариваемые договоры признаны судом недействительными, заявленные требования о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца с внесением соответствующих сведений об изменении кредитной истории суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные-это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей, при этом не должна допускаться обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в случае, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу положений ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения оспариваемых договоров от имени истца с незаконным использованием ее персональных данных, при этом ответчик несет ответственность за надлежащую обработку персональных данных, то, соответственно, права истца нарушены, а, следовательно, у нее возникло право требовать взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все имеющие юридическое значение критерии, в том числе, конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, отсутствие для истца тяжких необратимых последствий и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Е.П. к АО «<данные изъяты>» о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор банковского счета № и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «<данные изъяты>» и К.Е.П., недействительными (ничтожными).

Обязать АО «<данные изъяты>» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств К.Е.П. по кредитному договору №.

Обязать АО «<данные изъяты>» прекратить обработку персональных данных К.Е.П. в рамках кредитного договора №.

Взыскать с АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН №, ИНН №), в пользу К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.Е.П. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.