Постановление № 4/1-0032/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 4/1-0032/2025

УИД 77RS0015-02-2025-012720-53

№ 4/1-0032/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8556 и ордер № 24/03/25 от 24 марта 2025 года,

представителя ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 25 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также за потерпевшим (гражданским истцом) Акционерным обществом «Радиотехнический институт имени академика фио» признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, указанным приговором суда, сохранен арест на имущество осужденного фио

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2023 года приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставлен без изменения, апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2023 года.

Начало отбытия срока наказания 05 декабря 2023 г. Конец срока наказания 04 октября 2027 г., не отбытая часть наказания по состоянию на 28 ноября 2025 года составляет 1 год 10 месяцев 6 дней (с учетом ст. 72 УК РФ).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по вышеуказанному приговору суда, в обоснование которого указал, что им в полном размере и в срок, установленный ст. 31 УИК РФ исполнено дополнительное наказание – выплачен штраф в размере сумма. Он отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес, за период отбывания наказания взысканий не имеет, трудоустроен на должность подсобного рабочего, участвует в культурных мероприятиях отряда, посещает библиотеку и занятия по социально-правовой подготовке. Положительно характеризуется, имеет 10 поощрений и благодарностей от администрации за добросовестное отношение к труду, неукоснительно выполняет все требования соблюдения режима, выполняет обязанности осужденного в соответствии со ст. 11 УИК РФ. Уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. С учетом работ, которые он выполняет в отряде хозяйственного обслуживания, им были получены рабочие специальности «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4-го разряда», н также прошел обучение и получил вторую группу по безопасности работ на высоте. Как положительно характеризующемуся осужденному, ему было предоставлено право передвижения без конвоя в июне 2024 года, и он был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Кроме того, как положительно характеризующемуся осужденному, ему был предоставлен краткосрочный отпуск по месту проживания семьи сроком на 12 дней в соответствии со ст. 97 УИК РФ, из которого он вернулся своевременно, за время отпуска замечаний и нареканий со стороны администрации учреждения не было. Последствия совершенного им преступления он осознает в полном объеме, исполнительных производств в отношении него не имеется. Тем не менее, исходя из его гражданского долга, чувства ответственности и отношения к произошедшему, о котором он глубоко сожалеет, он понимает, что несет обязанность по погашению ущерба и считает необходимым приложить максимум усилий для его выплаты. В сложившихся обстоятельствах он может осуществлять правопреемнику потерпевшего компенсацию ущерба, исходя из своего объективного финансового положения и своей семьи. В настоящее время единственным источником его дохода является его зарплата, с учетом вычетов на его содержание она составляет сумма. Даже при погашении потерпевшему всей его зарплаты погашение ущерба будет ничтожно по отношению к его размеру, при этом его семья полностью остается без даже самой минимальной финансовой поддержки с его стороны. Тем не менее, в период отбывания наказания он частично возместил ущерб по состоянию на 04.08.2025 в размере сумма. В случае удовлетворения его ходатайства, с учетом его образования и 20-летнего опыта научно-производственной деятельности, у него будет возможность устроиться на более высокооплачиваемую работу. Таким образом, он сможет не только в большем объеме гасить ущерб, но и быть кормильцем для своей семьи. Кроме того, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД И ПНД не состоит, не злоупотребляет спиртными напитками, имеет постоянную регистрацию и 1/2 долю в праве собственности на квартиру, в которой зарегистрирован, в которой также проживают члены его семьи. Данная квартира, являющаяся единственным местом жительства, обременена ипотечным кредитом с ежемесячным платежом в размере сумма, а также арестована в рамках приговора. ФИО1 имеет мать пенсионного возраста, малолетнего сына, дочь, паспортные данные, учащуюся 2 курса института. Ежемесячный доход его супруги составляет сумма, фактически его семья существует на минимальные денежные средства, которые приходится передавать из пенсии его матери и родителей супруги, являющихся пенсионерами по возрасту.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, указав о том, что на протяжении 20 лет он работал на одном предприятии инженером. Сожалеет о том, что в какой-то момент он стал руководителем данного предприятия, не способным на эту работу, что привело к последствиям, связанным с невыполнением контрактов в полном объеме. На протяжении этих лет, работая инженером, у него имеется специфическая специальность в области радиоэлектроники, он мог бы быть полезен обществу как инженер, который делает все своими руками. Вся сотовая связь, которая существует в России, создавалась с его непосредственным участием, цифровое телевидение, также появилось при его участии и участии предприятия, в котором он работал, также в последние годы он осуществлял работу в оборонной промышленности (роботизированные комплексы, а также радиоэлектронные средства связи, связанные с беспилотными аппаратами, в том числе с дистанционным управлением, были созданы при его участии), в связи с этим он мог бы быть полезен не только для своей семьи, но и для современной радиоэлектроники, которой в настоящее время требуется все больше квалифицированных кадров.

Представители потерпевшей стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Представитель ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес фио в судебном заседании указал о том, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, на данный момент имеет 14 поощрений, с сотрудниками не пререкается, в коллективе уживчив, социально полезные связи с родственниками поддерживает, к труду относится добросовестно, материальный ущерб выплачивает. Администрация учреждения считает целесообразным освободить осужденного фио условно-досрочно от отбывания наказания.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и просила его удовлетворить, указав о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений в будущем. В соответствии с разъяснениями Постановления пленума ВС РФ при решении вопроса о применении в отношении осужденного условно-досрочного освобождения, к каждому осужденному должен быть осуществлен индивидуальный подход. В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ должно учитываться его поведение в течение всего срока заключения, его отношения с окружающими, его отношение к труду, отношение к совершенному деянию, погашение ущерба, в том числе и частичное. Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 устойчиво встал на путь исправления. Правопослушное поведение, добросовестный труд, вежливое отношение с администрацией – это обязанность осужденного, но то, что ФИО1 выполняет все эти требования, которые являются его обязанностью, без принуждения, осознанно, свидетельствуют о том, что он устойчиво встал на путь исправления. Не имея возможности применить свои навыки, которые он получил, обучаясь в институте, имея высшее образование, а также в процессе своей трудовой деятельности, тем не менее, он продолжает обучение по рабочим специальностям, навыки которых он может использовать в тех условиях, в которых он сейчас находится. Это две рабочие специальности, одна- специализация по работе на высоте и он трудится с утра до вечера добросовестно, выполняет работу качественно, о чем свидетельствуют 14 поощрений. Учитывая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, просила суд с государственной позиции отнестись к данному ходатайству, поскольку удовлетворение заявленного осужденным ходатайства будет очень полезным для всех граждан Российского государства, которое находится в настоящее время в сложных условиях, в условиях проведения СВО, когда применяется новая беспилотная техника, а ФИО1 еще накануне этих событий уже принимал участие в разработке дистанционного разминирования, для того, чтобы эти аппараты работали долго качественно и бесперебойно, также он участвовал в разработке беспилотных летательных аппаратов.

Старший помощник прокурора фио в судебном заседании указала о том, что те преступления, за которые осужден ФИО1, являются мошенничеством с причинением ущерба, а также легализации денежных средств. Как верно было отмечено стороной защиты, для условно - досрочного освобождения необходимо выполнение цели уголовно-исполнительного законодательства об исправлении осужденного и восстановления социальной справедливости. С учетом отбытого ФИО1 в настоящее время срока наказания нельзя говорить о выполнении цели восстановления социальной справедливости, поскольку ущерб в полном объеме не возмещен, также данного срока полагает недостаточным для удовлетворения его ходатайства. В связи с изложенным просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 1 Постановления от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Из представленной характеристики ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес 25.10.2022г., отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию с 11.12.2023. Порядок отбывания наказания и обязанности, предусмотренные УИК РФ и ПВР ИУ, соблюдает и выполняет. Дисциплинарных нарушений не допускает, взысканий в период содержания в СИЗО и в период отбывания наказания в отряде, не имеет. Имеет ряд поощрений от администрации учреждения ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда по хозяйственному обслуживанию, посещает, делает из них правильные выводы, как меру принуждения не воспринимает. 05.06.2024 ему предоставлено право передвижения без конвоя для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию на закрепленной территории учреждения. 02.11.2024 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Посещает храм учреждения, ведет здоровый образ жизни, читает духовную и художественную литературу. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. Привлечен на должность подсобного рабочего 2-го разряда коммунально-бытовой группы, к труду относится добросовестно. Нареканий от сотрудников учреждения не поступало. Не склонен к обману представителей администрации, в общении с ним ведет себя корректно, не допуская грубости. В коллективе осужденных уживчив, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, пользуется свиданиями, телефонными разговорами, ведет переписку. Согласно приговору суда материальный ущерб имеет, исполнительных листов в учреждение не поступало. По личным заявлениям осужденного были произведены перечисления на счет адрес в сумме сумма. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, администрация учреждения считает целесообразным освободить фио условно-досрочно от отбывания наказания.

Как следует из представленной справки, осужденный ФИО1 за период с февраля 2024 года по сентябрь 2025 года имеет 12 поощрений в виде благодарностей за добросовестный труд и хорошее поведение, по итогам работ за различные кварталы 2024 и 2025 года, за ремонтно-восстановительные работы на пищеблоке, за выполнение ремонтных работ на пищеблоке и РК№2, а также 2 поощрения в виде дополнительных длительных свиданий за участие в концерте к 8 марта и Дню УИС и за выполнение работ в здании режимного корпуса № 2 и хозяйственных помещений. Взысканий он не имеет.

Из представленной психологической характеристики следует, что в поведении фио проявляется устойчивая мотивация к законопослушному поведению, которая проявляется в соблюдении режима содержания, в подержании устойчивых социально-полезных связей, в выполнении большого объема трудовых поручений. Вероятность совершения деструктивных поступков у него низкая.

В бухгалтерию ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес исполнительных документов не поступало, по личным заявлениям были произведены перечисления на счет адрес в сумме сумма.

Из представленных на адвокатские запросы ответов следует, что несколько организаций (ООО «Парус электро», адрес, ООО НПФ «Новые промышленные технологии» в случае удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении готовы принять его на работу.

Также из представленных суду документов следует, что осужденный ФИО1 имеет высшее образование по специальности «Электрооборудование летательных аппаратов», является кандидатом технических наук, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать –пенсионера, родители его супруги также являются пенсионерами.

Согласно приговору суда по делу имеется материальный ущерб, вместе с тем, за потерпевшей стороной признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, исполнительных листов относительно ущерба, причиненного преступлением, в бухгалтерию ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес не поступало.

Вместе с тем, как следует из материалов ходатайства, ФИО1 самостоятельно обратился к организации –правопреемнику потерпевшей стороны с просьбой предоставления реквизитов для погашения ущерба, и по их получении в добровольном порядке осуществляет это возмещение. Как следует из представленной справки, сумма выплаченного в добровольном порядке ущерба составляет сумма.

Кроме того, ФИО1 имеет благодарственные письма от начальника ГУФСИН России по адрес за активное участие в строительстве храма во имя иконы Божией Матери «Взыскание погибших» в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес, а также от председателя Синоидального отдела Русской Православной Церкви во славу Святой Церкви, имеет патенты на изобретения.

Также в судебном заседании по ходатайству защитника был допрошен свидетель фио, который показал, что он работает в ООО «РКС» заместителем генерального конструктора по силовой электронике, фио он знает около 20 лет, сначала он его узнал по его научным трудам, а впоследствии познакомился с ним лично. Такого второго специалиста в той области, в которой они работают, он не знает, возможно, его и нет. ООО «РКС» занимается приборостроением для космических аппаратов, для аппаратов дистанционного зондирования, геопозиционирования (Глонасс), также связь, широкополосный доступ в интернет и иными функциями, которые сейчас очень востребованы, в том числе, в рамках СВО. Заказов очень большое количество. На сегодняшний момент подготовка кадров по этим специальностям очень сильно просела, а местами вообще отсутствует. В частности, ФИО1 в настоящее время очень необходим ООО «РКС» для решения целого ряда задач, в том числе, по закрытой тематике. Даже молодежь, которая в настоящее время приходит, очень слабо подготовлена, и найти людей, которые обладают достаточным кругозором и спектром специальных технических зданий, чтобы их дообучить, крайне затруднительно. В настоящее время ФИО1 мог бы принести большую пользу стране, работая в отрасли. Кроме того, уровень дохода в организации значительно выше, чем в местах заключения, и если ФИО1 надо будет возмещать что-то, то это можно будет сделать гораздо эффективнее, работая в промышленности, нежели находясь в местах заключения. Должность, на которую ООО «РКС» может принять на работу фио, называется инженер-исследователь какой-либо категории, вплоть до ведущего, это не хозяйственная работа и она не связана с материальной ответственностью, с финансово-хозяйственной деятельностью, это техническая работа, работа с людьми, например, передавать знания молодежи. ООО «РКС» существует давно, в следующем году ей будет 80 лет. Сам лично он работает в данной организации чуть больше двух лет и по его приходу уже был кадровый голод, который длится уже последние 15 лет.

При разрешении данного ходатайства судом принимаются во внимание все данные о личности осужденного фио, его примерное поведение, положительное отношение к труду и соблюдение режима отбытия наказания, что является обязанностью осужденного в соответствии со ст. 113 УИК РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, в том числе путем перевода его на облегченные условия отбывания наказания, однако не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного. Данные факты должны учитываться совокупно со всеми обстоятельствами.

Вместе с тем суду не представлено достаточных и убедительных данных свидетельствующих о достижении целей уголовного наказания, а также правомерности поведения осужденного в период УДО и возможности становления его на путь исправления без изоляции от общества.

Суд также учитывает, что одним из главных условий исправления осужденных является неукоснительное соблюдение установленного порядка исполнения отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершение новых преступлений.

Доводы ФИО1 о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка и других близких родственников, состояние их здоровья, были учтены судом при постановлении приговора и назначении ему наказания. Наличие у осужденного поощрений не может быть принято судом во внимание как исключительное обстоятельство для удовлетворения его ходатайства, поскольку осужденный своим поведением должен доказать государству и обществу своё исправление. Кроме того, целью назначения наказания является социальная справедливость, а также профилактика совершения преступлений, как самим подсудимым, так и другими лицами. В настоящее время суд считает, что в случае удовлетворения ходатайства, восстановление социальной справедливости не будет достигнуто, как и цели профилактики.

Также согласно действующему законодательству, само по себе отбытие определенного законом срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Исходя из того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных, суд приходит к выводу, что прекращение воспитательного воздействия на осужденного фио и прекращение контроля за его поведением в условиях исправительного учреждения является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что поведение осужденного не имеет достаточной длительной положительной динамики, и что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья