Решение № 2-4231/2017 2-4231/2017~М-3921/2017 М-3921/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4231/2017

Дело № 2-4231/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками, компенсации морального вреда к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками земельных участков № № и № №, соответственно, расположенных на территории СНТ «Прогресс-3» Дмитровского района Московской области.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка № № по тому же адресу.

В результате того, что ответчиком произведено частичное засыпание сточной канавы для оборудования временного заезда на принадлежащий ему земельный участок, происходит скапливание воды, приводящее к затоплению земельных участок истцов.

В судебное заседание истцы явились, требования поддерживают, настаивают на удовлетворении иска.

Указывая на нарушение своих прав, просят с учетом уточнения, обязать ответчика оборудовать въезд на принадлежащий ему земельный участок согласно плану застройки СНТ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Представитель СНТ «Прогресс-3» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, с иском не согласен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 42 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков при использовании земельных участков соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно подпункту 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно подпункту 1 п. 2 ст. 19 Закона член садоводческого несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков № № и № №, соответственно, расположенных на территории СНТ «Прогресс-3» Дмитровского района Московской области.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка № № по тому же адресу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что ответчиком произведено частичное засыпание сточной канавы для оборудования временного заезда на принадлежащий ему земельный участок, в результате чего происходит скапливание воды, приводящее к затоплению земельных участок истцов.

Как следует из письменных пояснений третьего лица СНТ «Прогресс-3», участок ответчика расположен между двух дорог, проезд возможен с обеих дорог, являющихся землями общего пользования членов СНТ.

Въезд на земельный участок ответчика организован без нарушений, под переездом установлена труба диаметром 1,20 м., частичное засыпание канавы отсутствует.

Судом на обсуждение ставился вопрос о назначении по делу судебной технической экспертизы, от проведения которой истец отказался.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела по существу истцы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между подтоплением принадлежащих им земельных участков и действиями ответчика.

Равно как и не представлено доказательств того, что место расположения спорного въезда на земельный участок ответчика влияет на затопление участков истцов.

Кроме того, в судебном заседании 27 ноября 2017 года истцы, уточняя требования, просят возложить на ответчика обязанность организовать въезд на земельный участок в соответствии с планом застройки СНТ, ссылаясь на то обстоятельство, что другие владельцы земельных участков, последовав примеру ответчика, могут также организовать заезды на свои земельные участки, что, безусловно, приведет к нарушению системы водостока.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем суд полагает в иске отказать.

Доводы истцов со ссылкой на генеральный план СНТ нельзя признать состоятельными, поскольку места расположения въездов на земельные участки на плане не указаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.