Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело №2-80/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя ответчика - председателя правления СПК «Заря» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области, СПК «Заря», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области, СПК «Заря», ФИО3, ФИО4, ФИО5 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после ее отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умершим ФИО6 и ФИО7 на день смерти принадлежали имущественные паи, находящиеся в СПК «Заря». Мать после смерти отца в наследство не вступала. После смерти отца и матери истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, она фактически приняла наследство, так как забрала принадлежавшие наследодателям личные вещи, документы. На указанное наследственное имущество, помимо истца, никто не претендует.

ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на имущественные паи, находящиеся в СПК «Заря» в размере 62483 руб. и 60334 руб.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик председатель правления СПК «Заря» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики глава Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В письменном заявлении, адресованном суду, глава Глодневской сельской администрации ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В письменных заявлениях, адресованных суду, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о браке <...> от 04 июня 1966 года следует, что между ФИО6 и ФИО9 был заключен брак и супругам присвоена фамилия Б-вы.

Согласно свидетельству о рождении ИФ №934971 от 13 февраля 1959 года, ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью записана ФИО7, отцом – ФИО6.

ФИО10 вступила в брак с ФИО11 и ей присвоена фамилия «Чурикова» (свидетельство о заключении брака I-ВЛ №166266 от 05 августа 2011 года).

Таким образом, ФИО2 приходится дочерью ФИО7 и ФИО6.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно повторному свидетельству о смерти <...> от 28 ноября 2016 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о смерти II-МР №627033 от 28 ноября 2016 года следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6 на праве собственности принадлежал имущественный пай, находящийся в СПК «Заря» в размере 62483 руб. (справка СПК «Заря»), ФИО7 на праве собственности принадлежал имущественный пай, находящийся в СПК «Заря» в размере 60334 руб. (справка СПК «Заря»).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 и ФИО7, их дочь ФИО2 фактически приняла наследство, так как забрала принадлежавшие наследодателю личные вещи, документы.

Принимая во внимание, что истцом фактически наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области, СПК «Заря», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай, находящейся в СПК «Заря» в размере 62483 руб.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай, находящейся в СПК «Заря» в размере 60334 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская