Решение № 12-354/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-354/2017

РЕШЕНИЕ Дело №12-354/2017

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием заявителя жалобы Колот ФИО1, его защитника ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев его жалобу на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок на его обжалование, поскольку о принятом постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, постановление изменить, исключив о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ, мотивируя требования тем, что в оспариваемом постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем транспортного средства SUBARU UIMPREZA, г/н №, допустил съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, с чем ФИО4 не согласен, вину не признал.

В судебном заседании ФИО4, его защитник ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Сотрудник ДПС в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и административный материал, выслушав лиц участвующих, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 20 км автодороги Элита-Арейское-<адрес> ФИО1, управляя автомобилем SUBARU UIMPREZA, г/н №, нарушил п.10.1 ПДД – не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Таким образом, прекращая производство по делу, должностное лицо ГИБДД сделало выводы о несоблюдении ФИО1 ПДД РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена, отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

Разрешая ходатайство автора жалобы о восстановлении срока на подачу жалобы, суд полагает указать на следующее.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление направлена в Емельяновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о спорном постановлении ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении ФИО1 постановления, суд полагает, срок на обжалование автором жалобы не пропущен.

При таких обстоятельствах, из постановления по делу об административном правонарушении и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению выводы о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Колот ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из постановления и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указание о нарушении Колот ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна.

Судья ФИО3