Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-355/2021 М-355/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-475/2021

66RS0050-01-2021-000680-47

Дело № 2-475/2021

Мотивированное
решение составлено 26.07.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 20 июля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 03.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD91668000033082 о предоставлении кредита в сумме 504 000,00 руб. под 10% годовых. Срок возврата кредита – 03.02.2030.

Между тем, по состоянию на 18.05.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 568 773,36 руб., в том числе: 504 000 руб. – сумма основного долга, 64 773,36 – проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2020 по 18.05.2021.

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «УБРиР» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 887,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 указанной статьи).

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 504 000 руб. на срок 120 мес. В заявлении также выразил согласие на заключение договора обслуживание счета с использованием банковских карт.

Так, 03.02.2020 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD91668000033082, согласно Индивидуальных условий которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 504 000 руб. на срок 120 мес. под 10 процентов годовых. Договор подписан сторонами, о чем имеются на каждом листе договора соответствующие подписи. Факт принадлежности подписей ответчиком не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (приложение 1).

Из Графика платежей следует, что погашение кредита предусмотрено с 03.05.2020 по 03.02.2030 (включительно) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 796 руб.

Материалами дела подтверждается, что 03.02.2020 истец выдал ответчику через кассу банка денежные средства в размере 504 000 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что 03.02.2020 стороны заключили кредитный договор, при этом банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него. Согласно представленному расчету истца, заемщик ФИО1 не произвел ни разу оплату задолженности.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, иного в материалах дела не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору № от 03.02.2020 за период с 03.02.2020 по 18.05.2021 в размере 568 773,36 руб., в том числе: 504 000 руб. – сумма основного долга, 64 773,36 – проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2020 по 18.05.2021.

Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

Доказательств исполнения обязательств в полном либо частичном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, иного не доказано и материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, заявленные ПАО «УБРиР» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 34469 от 20.05.2021 при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 887,73 руб., которые также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2020 за период 03.02.2020 по 18.05.2021 (включительно) в размере 568 773 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 36 копеек, в том числе: основной долг 504 000 руб., проценты 64 773,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 887 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна