Решение № 2А-461/2017 2А-461/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-461/2017

Дело № 2а-461/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Руденко А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю (далее также – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в обоснование указав, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 682916 Хабаровский край, район им. Лазо, рп. Мухен, <адрес>, и в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога.

В соответствии со ст. 394 НК РФ административный ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц в размере 794 руб. Расчет суммы налога представлен в налоговых уведомлениях.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога в установленные сроки административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) начислены пени в размере 220,78 руб.

Направленное в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 794 руб., пени в сумме 220,78 руб.

Административное дело рассмотрено в порядке ст. ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401НК РФ.

Согласно ч.ч.1, 6 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 682916 Хабаровский край, район им. Лазо, рп. Мухен, <адрес>, и в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога.

Согласно последнему требованию от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик обязан был уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок на обращение в суд о взыскании недоимки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

Указанные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд с административным иском, а именно большой объем работы по взысканию недоимки с физических лиц, а также осуществление налогового администрирования восьми муниципальных районов Хабаровского края, не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку распределение нагрузки между работниками является действиями юридического лица по администрированию и осуществлению руководства юридическим лицом. Внутренняя система организации и значительный объем работы Инспекции не могут быть признаны объективными причинами для восстановления пропущенного срока, на наличие иных препятствий к подаче иска истец не ссылается.

В соответствии со ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ст.93 КАС РФ).

Положениями ст. 94 КАС РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с административным иском о взыскании недоимке по налогу, пени.

Руководствуясь ст. 180, 290, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Руденко