Постановление № 1-154/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

прокурора Фахрутдинова Р.В.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с четырьмя лицами, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и четыре лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут приехали на автомобиле Газель к <данные изъяты>». Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и четыре лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, перелезли через забор огораживающий <данные изъяты>» в районе 4 склада, то есть незаконно проникли на территорию вышеуказанного предприятия, после чего действуя совместно и согласованно прошли к 4 складу, однако, увидев камеру видеонаблюдения, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 и четыре лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались <данные изъяты> похитить с 4 склада 2 двигателя, стоимостью 40000 рублей за 1 двигатель, на общую сумму 80000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чем пытались причинить указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Материалы настоящего уголовного дела направлены следователем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь Г.Д.Г., в судебном заседании поддержала своё ходатайство.

В судебном заседании прокурор Ф.Р.В., доводы ходатайства следователя также поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО2 преступление, совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы. В ходе предварительного следствия, подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2, а также его защитник, заявленное ходатайство следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом, учесть материальное положение.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в покушении на совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Из ходатайства следователя следует, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области Г.Д.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75633000, УИН 18857420010190001993.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка, след протектора шин, зафиксированный на гипсовый слепок, пластиковая бутылка – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области – оставить там же до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев