Постановление № 5-55/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «3» марта 2021 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

при секретаре Логиновой К.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <адрес>, с высшим образованием, разведенного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 марта 2020 г. в двадцать часов двадцать минут на автодороге Юрюзань - п.Вязовая на 5 км управляя автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажирам транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью лёгкой степени тяжести, своими действиями ФИО1 не выполнил требования п.9.1 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 всудебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения при наличии его согласия на уведомление таким способом, и получения сообщения о доставке данного уведомления.

ФИО1 представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением в лечебном учреждении.

Вместе с тем, данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Нахождение ФИО1 на лечении в стационаре не может быть признано судом уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку заключение врачебной комиссии о невозможности участия ФИО1 по состоянию здоровья суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу не признано судом обязательным.

Возможность назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела, у суда отсутствует.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что автомобиль под управлением ФИО1 справа наехал на снежный отвал, а затем сместился на полосу движения, по которой передвигался их автомобиль и совершил столкновение с автомобилем под управление ФИО2 Пассажирам ФИО3 и ФИО4 был причинён вред здоровью.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом п.1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Судом установлено, что ФИО1 7 марта 2020 г. в двадцать часов двадцать минут на автодороге Юрюзань - п.Вязовая на 5 км управляя автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, не выполнил требования п.9.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажирам транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью лёгкой степени тяжести.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 74 АН №805072 от 7 марта 2020 г., где описаны обстоятельства правонарушения;

объяснением потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 7 марта 2020 года в 20 часов 20 минут он управлял автомобилем Ниссан Кашкай г/н № на 5 км автодороги Юрюзань-Вязовая, увидел, что навстречу движется автомобиль, который стало заносить, автомобиль выехал на полосу встречного движения, он стал предпринимать меры к остановке своего транспортного средства, но поскольку расстояние было небольшое, произошло столкновение. Вторым участником ДТП был автомобиль марки Рено Меган г/н №;

объяснением потерпевшей ФИО9 о том, что 7 марта 2020 года в 20 часов 20 минут находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля Ниссан Кашкай, под управлением ФИО2, двигались со стороны г. г.Юрюзань в п.Вязовая, проезжая 5 км автодороги Юрюзань-Вязовая, увидела, что навстречу движется автомобиль, который стало заносить, и автомобиль выехал на встречную полосу движения, ФИО2 принял меры к остановке, но произошло столкновение, после чего автомобиль отбросило на обочину, а встречный автомобиль Рено Меган № развернуло в обратном направлении, в результате столкновения она получила телесные повреждения;

объяснением потерпевшего ФИО3, что 7 марта 2020 года в 20 часов 20 минут находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Ниссан Кашкай, под управлением ФИО2, двигались со стороны г.Юрюзань в п.Вязовая, проезжая 5 км автодороги Юрюзань-Вязовая, увидела, что навстречу движется автомобиль, который стало заносить, и автомобиль выехал на встречную полосу движения, ФИО2 принял меры к остановке, стал прижиматься к обочине, встречный автомобиль от заноса развернуло на полосу встречного движения и произошло столкновение, от столкновения автомобиль ФИО10 отбросило на обочину, где ещё произошло столкновение с деревом, а встречный автомобиль Рено Меган № развернуло в обратном направлении. В момент столкновения с автомобилем он ударился головой;

объяснением ФИО1, что 7 марта 2020 года около 20 часов 20 минут он управлял автомобилем Рено Меган 2 г/н №, двигался с п.Вязовая в сторону г.Юрюзань, возле поворота на село Тюбеляс навстречу двигался рейсовый автобус, который ехал с г.Трехгорный, разъехавшись с данным автобусом автомобиль занесло в правую сторону по ходу движения на снежный отвал, после чего автомобиль откинуло на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай г/н №. Оба автомобиля получили механические повреждения, а сам после столкновения потерял сознание и обращался за медицинской помощью;

объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, что 7 марта 2020 года около 20 часов 10 минут они находились в автомобиле Ниссан Кашкай г/н №, двигались со стороны г.Юрюзань в п.Вязовая, проезжая 5 км автодороги г.Юрюзань - п.Вязовая, увидели, что навстречу движется автомобиль, который неожиданно выехал на встречную полосу и произошло столкновение;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 что 7 марта 2020 года в 20 часов 10 минут на автодороге Юрюзань - Вязовая 5 км, ФИО1 управляя автомобилем Рено Меган г/н №, неправильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил занос автомашины в правую сторону на снежный отвал, после чего на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего ДТП ФИО3 и ФИО1 госпитализированы в МСЧ-162;

рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО8, что в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера МСЧ-162 о доставлении 7 марта 2020 года в 22 часа 05 минут в МСЧ-162 г.Усть-Катава ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, госпитализирован;

справкой из МСЧ-162 о том, что 7 марта 2020 года в 22 часа 05 минут в приемное отделение МСЧ-162 доставлен ФИО3, диагноз ЗЧМТ;

рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО8 о том, что в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера МСЧ-162 о доставлении 8 марта 2020 года в 00 часов 20 минут в МСЧ-162 г.Усть-Катава ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, госпитализирован;

схемой места совершения административного правонарушения от 7 мата 2020 года;

заключением эксперта № от 24 апреля 2020 года, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: ушиб, гематома левой голени. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

заключением эксперта № от 28 апреля 2020 года, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: закрытая тупая травма головы: ушибленная рана верхнего века левого глаза, ушибленная рана лобной области, сотрясение головного мозга. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

заключением эксперта № от 28 апреля 2020 года, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставленный в лечебном учреждении диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Растяжение и перенапряжение шейного и грудного отдела позвоночника» в представленных на исследование медицинских документах, не имеет достаточного клинического и динамического обоснования, так как больной покинул стационарное лечебное учреждение, поэтому судебно-медицинской оценке в отношении степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит, и другими материалами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим вред здоровью находиться в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение.

Суд, расценивает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ частичное признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит зачислению на р/с №<***> Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001; ОКТМО 75755000; Банк получатель Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474200390000771.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу