Решение № 2-2923/2019 2-2923/2019~М-2774/2019 М-2774/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2923/2019

Дело № 2-2923/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

с участием адвоката Будиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти С., умершей 15.02.2019 года.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 15.02.2019 года умерла её мать С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах, размещенных в Дополнительном офисе Тульского АО «Россельхозбанка». Заявитель является наследником по завещательному распоряжению наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство, владеет и пользуется движимым имуществом, принадлежавшим наследодателю, а так же несет расходы по оплате за принадлежавшее наследодателю имущество. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить свои наследственные права, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Администрации муниципального образования Славный тульской области и АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на имя С. в дополнительном офисе Тульского РФ АО «Россельхозбанк» были открыты денежные счета №<номер>; <номер>; <номер>, в отношении которых наследодателем С. оформлено завещательное распоряжение от 22.06.2017 года <номер> на имя ФИО1 (лд.13, 18, 33,34).

Указанное завещательное распоряжение не изменялось и не отменялось (л.д. 33).

С. умерла 15.02.2019 года, о чем составлена запись акта о смерти Администрацией муниципального образования Славный (л.д. 8).

Наследственное дело после смерти С. не заводилось.

Как усматривается из представленных заявителем копий квитанций по оплате за коммунальные услуги по адресу<адрес>, заявитель производил необходимые платежи с марта 2019 года (л.д.14-17).

Согласно счет-заказу от 17.02.2019 года, ФИО2 понес расходы по оплате похорон С. (л.д. 12).

Установлено так же, что заявитель является доверью наследодателя С., фамилию на ФИО3 сменила в связи с вступлением в брак с ФИО2 (лд.9,10).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, являясь наследником к имуществу умершей С. по завещательному распоряжению, после смерти последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок не обратилась, однако наследство приняла фактически, вступив в управление и распоряжение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными письменными доказательствами, а так же показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля К., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Представленных суду доказательств достаточно по содержанию и объему для того, чтобы сделать вывод о том, что заявитель приняла наследство после смерти С. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в связи с чем её требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершей 15.02.2019 года, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. В ином, досудебном порядке, установить указанные обстоятельства не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С., умершей 15.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 ноября 2019 года