Апелляционное постановление № 22К-1572/2020 3/2-15/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 3/2-15/2020

Судья Кулагин В. А. Материал № 22к-1572/2020

№ 3/2-15/2020

УИД 0


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н. Н.,

при помощнике судьи Шамич К. А.,

с участием прокурора Череповской М. И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мозоленко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Мозоленко В. А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением суда

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 15 суток, то есть до (дата) .

В апелляционной жалобе адвокат Мозоленко В. А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, ставит вопрос об отмене судебного решения, изменении ФИО1 меры пресечения на домашний арест. Полагает, что основания, принятые во внимание судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились. Приведя ссылки на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отмечает, что характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, учтённые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, являлись существенными на начальном этапе расследования. Обращает внимание, что в настоящее время по делу выполнено значительное количество следственных действий, ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, то есть им совершены активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, что, по мнению защитника, подтверждает отсутствие его намерения скрыться от органов следствия и суда. Автор жалобы указывает, что в судебном заседании следователь пояснил, что избрание в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста исключит возможность ФИО1 скрыться от органов следствия и суда. Защитник отмечает, что ФИО1 судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, допустимых доказательств, что он, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется; все свидетели по делу допрошены, ввиду чего у обвиняемого, в случае изменения ему меры пресечения на домашний арест, не будет возможности оказать давление на участников уголовного производства. Обращает внимание, что ФИО1 положительно характеризуется соседями по месту жительства, проживал с матерью, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства на территории Дорогобужского района Смоленской области, страдает хроническим заболеванием. Считает, что в отношении ФИО1 возможно изменить меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Мозоленко В. А. и обвиняемый ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Череповская М. И. полагала в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что 2 мая 2020 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

17 мая 2020 года ФИО1 задержан в порядке стст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления.

20 мая 2020 года Дорогобужским районным судом Смоленской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 июля 2020 года.

В тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

15 июня 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ.

Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30 июня 2020 года с учётом внесённых в него изменений срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлён до 1 сентября 2020 года.

15 августа 2020 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 24 августа 2020 года продлён заместителем начальника следственного управления УМВД России по Смоленской области до 2 ноября 2020 года в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий.

С учётом этого, следователь СО МО МВД России «Дорогобужский» с согласия врио начальника СО МО МВД России «Дорогобужский» обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Ввиду изложенного, ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено надлежащим лицом, с согласия руководителя следственного органа, в пределах установленного срока расследования, к моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции срок содержания обвиняемого под стражей не истёк.

Апелляционная инстанция считает, что при продлении срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

ФИО1 находится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В нём приведены аргументы для избрания именно этой меры пресечения и перечислены условия, учитывавшиеся при её избрании.

Данные основания не отпали и каких-либо исключительных причин для её отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

По мнению апелляционной инстанции, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, в частности, данные о личности обвиняемого (холост, иждивенцев не имеет, постоянного источника доходов не имеет, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства), характер и тяжесть предъявленного обвинения (обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет).

С учётом изложенного, вывод суда о существовании возможности у обвиняемого, находясь на свободе, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу не основывается исключительно на тяжести предъявленного обвинения. Он базируется на совокупности иных обстоятельств, в том числе, характеризующих данных и моральных устоях ФИО1, его имущественном состоянии и общественном положении. Реальность приведённых обстоятельств с достаточной полнотой подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого следствием деяния, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве и требующих дополнительного времени, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного решения, поскольку судом допущена ошибка при указании общего срока, на который продлена мера пресечения. С учётом задержания ФИО1 17 мая 2020 года, и продления срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 1 октября 2020 года, общий срок содержания обвиняемого под стражей составляет 4 месяца 14 суток.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция вносит соответствующее изменение в постановление суда о продлении срока содержания под стражей ФИО1

Руководствуясь стст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

считать продлённым срок содержания под стражей ФИО1 на 1 месяц, всего до 4 месяцев 14 суток, то есть до 1 октября 2020 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Н. Н. Макарова