Решение № 2А-1477/2018 2А-1477/2018 ~ М-906/2018 А-1477/2018 М-906/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1477/2018

Дело №а-1477/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 22 февраля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием прокурора Аполлоновой А.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Великий Новгород обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в рамках административного надзора. В обоснование указано, что решением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет. За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется А* неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Учитывая, что ФИО2 судим, имеет О*, совершил в течение одного года два административных правонарушений, руководствуясь п. 3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, просит об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора, обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Приговором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии № режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освобожден по истечении срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие сопряжено с осуществлением ФИО2 трудовой деятельности; а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, что также подтверждается материалами дела. Однако в течение срока административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде №

Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные сведения о том, что после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении его ограничения, суд полагает заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск УМВД России по г. Великий Новгород удовлетворить.

Установить ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в УМВД России по г. В.Новгород для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 22.02.2018 года.