Решение № 2-1568/2019 2-1568/2019~М-1400/2019 М-1400/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1568/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1 и переводчика ФИО2,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2019 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 на основаниизаявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карты без материального носителя) заключен кредитный договор №, также на имя Должника был открыт специальный карточный счет.

Банк указывает, что в нарушение Договора Заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочнопогасить имеющуюся задолженность.

Банк просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме 69 119 (шестьдесят девять тысяч сто девятнадцать) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 273 руб. 60 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с помощью переводчика ФИО пояснил, что страдает раком гортани, разговаривать не может, но хорошо слышит и понимает происходящее. Кредит в Банке он получал, но сейчас находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем не может вернуть полученный кредит.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. О полном признании исковых требований ответчиком в судебном заседании было написано соответствующее заявление.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также ему было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может исполняться принудительно в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были понятны ответчику, что так же отражено в его заявлении. Ответчик ФИО1 указал, что заявление о полном признании исковых требований сделано им добровольно, осознанно, без всяких условий.

Выслушав изложенную ответчиком с помощью переводчика правовую позицию, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 на основаниизаявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карты без материального носителя) заключен кредитный договор №ф, также на имя Должника был открыт специальный карточный счетна следующих условиях:

тип карты Mastercard virtual;

лимит кредитования 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек;

валюта - RUR;

срок кредита - 60 месяцев;

погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца;

дата полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ;

ставка процента за пользование - 0,0614 процента в день.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк»,Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк». Истец предоставил Заемщику кредитна указанную сумму, а также выдал через кассу денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» Истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принятоЗаемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись Заемщика в Информационном графике платежей по кредиту.

В нарушение Договора Заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочнопогасить имеющуюся задолженность.

Банком расторгнут кредитный договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 13 сентября 2011 года, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

11.04.2019 г. АО «Газэнергобанк» в судебный участок № 69 Пролетарского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

23.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-585/2019 и взыскана задолженность в размере 69 119 руб. 60 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 80 коп.

По заявлению ответчика судебный приказ отменен 29.04.2019 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Задолженность должника перед Банком по договору по состоянию на 15.05.2019 г. составляет69 119 руб. 60 коп.,в том числе:

-основной долг в размере 58 215 руб. 49 коп.

- проценты за пользование денежными средствами в размере 10 419 руб. 81 коп.

-проценты на просроченный основной долг в размере 484 руб. 30 коп.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком. Ответчиком он признан в полном объеме. Суд считает данный расчет арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 273 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требованияАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме 69 119 (шестьдесят девять тысяч сто девятнадцать) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий