Решение № 2-1681/2025 2-1681/2025~М-1210/2025 М-1210/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1681/2025

УИД: 18RS0011-01-2025-002336-59

Дело № 2-1681/2025


Решение

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении аудиозаписи хода судебного заседания и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенеевой Р.Р.,

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности 18АБ 2216298 от 10.02.2025 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО «Городской округ город Глазов Удмуртской Республики» и ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Требования мотивированы тем, что истец приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 16.05.2019 года. При обращении истца к нотариусу 01.04.2025 года с заявлением о принятии наследства после смерти матери, нотариусом было отказано в этом в связи с пропуском истцом срока принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей. Заявление истца об установлении факта родственных отношений решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24.04.2025 года было удовлетворено, был установлен факт того, что истец является дочерью по отношению к ФИО1 О смерти матери истец узнала вовремя, маму хоронила совместно со снохой (женой у брата), ежемесячно приезжала из <адрес>, оплачивала платежи. После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти матери истца являлся еще и брат истца ФИО6, умерший 04.02.2025 года.

Определением суда от 12.08.2025 года судом принят отказ истца от исковых требований в части требований о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1, производство в указанной части было прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после смерти матери в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство – после смерти матери забрала столовый сервиз, который дорог ей как память. Оплачивала расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за брата, поскольку он не платил, убирала в квартире. В 2021-2022 годах осуществляла метрологические поверки индивидуальных приборов учета, установленных в квартире. Установление юридического факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возражала, при этом указав, что после смерти ФИО1 истец проживала в <адрес>, приезжала редко, какое-либо имущество после смерти ФИО1 не осталось, все сгорело при пожаре. Относительно внесения оплаты по коммунальным платежам указала, что и она несла расходы по их оплате.

Ответчик Администрация МО «Город Глазов» явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО1 умерла при пожаре. Истица приходилась ей дочерью. На похороны истец приезжала. Также она приходила в квартиру после смети матери. Со слов истца, им известно, что она оплачивала счета по коммунальным услугам. ФИО6 нигде не работал.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.05.2019 года в г. Глазове Удмуртской Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ в связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни принадлежала на правах общей долевой собственности ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. Другими участниками долевой собственности указаны: ФИО7 (1/4 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО3 (1/4 доля в праве).

Также, сведения о нахождении квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в общей долевой собственности указанных лиц подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей ФИО10

Сын ФИО1 ФИО6 на день ее смерти проживал совместно с ней, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова ФИО11 в адрес ФИО2 были направлены разъяснения о том, что ею пропущен установленный законом срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершей.

Согласно решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является дочерью по отношению к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец забрала принадлежащий последней при жизни столовый сервиз, которым истец дорожит как памятью. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Кроме этого, в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие несение истцом расходов по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, долей в праве на которое обладала при жизни ФИО1, а также, расходов по поддержанию приборов учета в работоспособном состоянии.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истцом ФИО2 в подтверждение обстоятельств по фактическому принятию наследства указано на распоряжение личными вещами наследодателя – столовым сервизом, забрав его себе на память, а так же на несение расходов на содержание наследственного имущества и оплате долгов наследодателя.

В подтверждение факта несения расходов и оплате долгов заявителем в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей в пользу: АР «АБ Россия» (оплата за газ), АО «ЭрнергосбыТ Плюс» (оплата за электроэнергию).

Принимая во внимание, что истцом в период шестимесячного срока для принятия наследства были выполнены действия по принятию принадлежащего умершей ФИО1 имущества, несению расходов по содержанию имущества, которое входит в состав наследства после ее смерти, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для реализации наследственных прав. Внесудебным путем установить данный факт заявитель не имеет возможности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Администрации МО «Муниципальный округ город Глазов Удмуртской Республики» и ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025 года.

Судья Т.В. Григорьева