Приговор № 1-348/2017 1-54/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-348/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Нижний Новгород 15 мая 2018 года

Федеральный судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода ФИО15

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода- ФИО16, ФИО17,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО2, ФИО1

законных представителей подсудимых ФИО6, ФИО7

защитников подсудимых адвоката Козлова М.В., предоставившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ] (у ФИО2), ФИО18 представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] (у ФИО1)

потерпевших и гражданских истцов ФИО8, ФИО9

представителя КДН Администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода – ФИО19

представителя ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО20

при секретаре Алексашиной М.Б, Вороновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, персональные данные

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО1, персональные данные

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, будучи несовершеннолетним и ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р., будучи несовершеннолетним совершили умышленные корыстные преступления на территории Нижегородского района г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 15 минут [ 00.00.0000 ] до 02 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] ранее знакомые между собой несовершеннолетний ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения и несовершеннолетний ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, находились рядом с домом № 8 по ул. Касьянова Нижегородского района г.Нижнего Новгорода, где увидели припаркованный напротив третьего подъезда дома № 8 по ул. Касьянова Нижегородского района г.Нижнего Новгорода, автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий ФИО8

В этот момент у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, а именно автомагнитолы марки «SONY Xplod» из салона автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак [ № ].

С этой целью несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный предварительный сговор, заранее распределив между собой роли совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного личного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 15 минут [ 00.00.0000 ] до 02 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] , ФИО2 и ФИО1 подошли к автомобилю марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак [ № ], припаркованного напротив подъезда № 3 дома № 8 по ул. Касьянова Нижегородского района г.Нижнего Новгорода.

Находясь у вышеуказанного автомобиля, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их совместными с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, достал из своего рюкзака отвертку, при помощи которой открыл переднюю левую дверь автомобиля. В этот момент ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о возможной опасности быть замеченными. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, демонтировал из панели автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак [ № ]/152 автомагнитолу марки «SONY Xplod», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО8, тем самым, тайно ее похитив совместно с ФИО2

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ЭПИЗОД 2

Кроме того, в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , более точная дата судом не установлена, около 02 часов 00 минут, ранее знакомые между собой несовершеннолетний ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения и несовершеннолетний ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, находились рядом с домом [ № ] по ул. Касьянова Нижегородского района г.Нижнего Новгорода, где увидели припаркованный на проезжей части у дома № 8 по ул. Касьянова Нижегородского района г.Нижнего Новгорода, автомобиль марки ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак [ № ]/152, и в данный момент времени у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, из салона указанного автомобиля. С этой целью несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный предварительный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного личного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , более точная дата судом не установлена, около 02 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 подошли к автомобилю ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак [ № ], припаркованному на проезжей части рядом с домом № 8 по ул. Касьянова Нижегородского района г.Нижнего Новгорода.

Находясь у вышеуказанного автомобиля, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, путем рывка открыл заднюю левую дверь автомобиля и сел в салон автомобиля, тем самым проникнув в него. В этот момент времени ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о возможной опасности быть замеченными.

После этого, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи ключей, демонтировал из панели автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак [ № ] автомагнитолу, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО9 После этого, ФИО2 похищенную автомагнитолу убрал в рюкзак, находящийся при нем, и из автомобиля вышел.

После этого ФИО1, действуя совместно с ФИО2, проник в автомобиль через заднюю левую дверь, и демонтировал заднюю акустическую полку, стоимостью 1000 рублей, и акустические колонки марки «JVC», стоимостью 1500 рублей. В это время ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о возможной опасности быть замеченными.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 опустил заднее сиденье автомобиля и увидел, что в багажнике автомобиля находится сабвуфер. ФИО1, вышел из автомобиля и сообщил об этом ФИО2 После чего ФИО1 вновь проник в салон автомобиля через заднюю левую дверь, а ФИО2 остался стоять в непосредственной близости от автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности быть замеченными. В это время, ФИО1 демонтировал сабвуфер марки «Mystery», стоимостью 3000 рублей, и усилитель марки «Mystery», стоимостью 1500 рублей, достав их из багажного отделения через сложенное заднее сиденье автомобиля. После этого, ФИО1 через заднюю пассажирскую дверь передал часть похищенного имущества ожидавшему его ФИО2, а другую часть вынес сам.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , более точная дата судом не установлена, около 02 часов 00 минут, находясь рядом с домом № 8 по ул. Касьянова Нижегородского района г.Нижнего Новгорода, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ФИО9 из автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак [ № ], а именно: автомагнитолу, стоимостью 3000 рублей; сабвуфер марки «Mystery», стоимостью 3000 рублей; усилитель марки «Mystery», стоимостью 1500 рублей; акустическую полку, стоимостью 1000 рублей; акустические колонки марки «JVC», стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

эпизод [ № ]

тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Показал, что в один из дней января 2017 года он и ФИО2 гуляли на ул.Бринского. Около часа ночи они обратили внимание на автомашину ВАЗ 2106 и решили проверить, что в ней есть ценного, и договорились это похитить. ФИО2 попытался открыть переднюю левую дверь, но у него не получилось. Тогда они открыли багажник машины, но ничего ценного в нем не было. Он-ФИО1 дернул за ручку левой передней дверки машины и она открылась. Он-ФИО1 проник в салон машины и снял магнитолу, положил ее в рюкзак ФИО2 и с места они ушли. Через несколько дней магнитолу они продали на рынке за 1000 рублей, деньги поделили с ФИО2 и потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается

Будучи допрошенным на следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в январе 2017 года, в период времени [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] он созвонился с ФИО2 и они решили пойти прогуляться. Проходя около 01 часов 00 минут рядом с домом № 8 по ул. Касьянова они заметили автомобиль марки ВАЗ 2106 бежевого цвета. Они вместе с ФИО2 подошли к данному автомобилю, дернули за ручки, но автомобиль был закрыт. Тогда ФИО2 при помощи отвертки, которую он достал из своего рюкзака, попытался открыть замок левой передней двери. У него ничего не получилось, тогда он попытался открыть багажник. Багажник открылся при нажатии кнопки, заглянул в багажник, но ничего ценного там не увидел, после чего багажник закрыл. Он-ФИО1 в это время находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными при совершении хищения. Тогда он-ФИО1 попробовал открыть левую переднюю дверь, дернув за ручку, и у него получилось. Сигнализация на автомобиле не сработала и он проник в автомобиль через открытую им левую переднюю дверь, вынул установленную автомагнитолу. Он закрыл дверь, отдал автомагнитолу ФИО2, который убрал ее в свой рюкзак. После этого они пошли по домам.

Автомагнитолу, похищенную из автомобиля ВАЗ 2106 они продали на радио-рынке за 1000 рублей../ т. 2, л.д. 52-57/

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что открыл автомобиль ВАЗ 2106 при помощи отвертки именно он- ФИО1, отвертку позже выбросил. /т. 2 л.д. 61-64/

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил как записанные с его слов. Почему изначально на следствии и в суде он пояснял, что отверткой дверку машины открывал ФИО2, обьяснить не смог.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что в январе 2017г., дату не помнит, он гулял с ФИО1 и увидев около часа ночи на ул. Касьянова у д. 8 автомашину ВАЗ 2106, решили посмотреть что в ней есть ценного, чтобы похитить, продать и иметь на личные нужды деньги. Они подошли к машине, попытались открыть дверку. У них не получилось. Открыли багажник- в нем ничего не было. Потом вновь попытались открыть дверку в салон и дверь открылась. Из салона они похитили магнитолу. Кто ее снял и как-не помнит. Допускает, что это сделал он-ФИО2 и что магнитолу положил в свой рюкзак. Уточнил, что дверку они открывали отверткой, которая была у него-ФИО2 при себе в рюкзаке. Магнитолу впоследствии продали на радиорынке за 1000 рублей. Деньги разделили и потратили на личные нужды.

Показаниям ФИО1 доверяет

Будучи допрошенным на следствии в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в середине января 2017 года, заранее договорившись встретиться со своим другом с ФИО1, он пошел после 21 часа 00 минут на улицу прогуляться с последним. Гуляли они непосредственно в микрорайоне «Верхние Печеры». Около 02 часов ночи, проходя мимо д.8 расположенного на ул.Касьянова в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, где он увидел припаркованный на проезжей части дороги, напротив указанного дома, автомобиль марки «ВАЗ 2106» бежевого цвета. Проходя мимо указанного автомобиля, у него возник умысел на хищение ценного имущества из автомобиля, так как ему нужны были деньги на карманные расходы, а денежных средств, которые ему давали родители, не хватало.

О том, что он хочет украсть ценное имущество из автомобиля «ВАЗ 2106» бежевого цвета, он рассказал ФИО1 После чего предложил совместно совершить кражу ценного имущества из автомобиля, при этом пояснил, что похищенное имущество продадут, а денежные средства разделят поровну.

На его предложение ФИО1 согласился. После чего они распределили роли в совершении преступления, а именно: он должен был стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой вокруг, чтобы в случае опасности не быть замеченными и успеть предупредить ФИО1, который в это время должен был похитить ценное имущество из автомобиля. После того как между ними были распределены роли в совершении совместного преступления, он остался стоять на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой вокруг, а ФИО1 пошел к автомобилю. Он находился на расстоянии около 5-6 метров. После чего ФИО1 достал из своего рюкзака, который находился при нем, отвертку, и с помощью ее открыл замок в водительской двери автомобиля. После чего сел в салон автомобиля, тем самым проник в автомобиль. После чего ФИО1 демонтировал из вышеуказанного автомобиля автомагнитолу, и вышел из автомобиля. Затем положил похищенную автомагнитолу в свой рюкзак, находящийся при нем. Затем ФИО1 подошел к багажнику автомобиля, и при помощи отвертки, которая находилась при нем, открыл багажник. Когда ФИО1 открыл багажник указанного автомобиля, багажник был пуст. После чего ФИО1 подошел к нему, и они пошли дальше гулять. продали за 1000 рублей.

Вырученные денежные средства они с ФИО1 поделили поровну, и потратили каждый на свои нужды.. / т. 1, л.д. 198-202/

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил как записанные с его слов.

Так же пояснил, что доверяет показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах происшедшего.

Вина каждого из подсудимых подтверждается объективно показаниями потерпевших, свидетелей

Потерпевший ФИО8 подтвердил суду, что в январе 2017 года в его собственности имелся автомобиль марки ВАЗ 2106 светло-бежевого цвета государственный номер <***> регион. Автомобиль был оснащен сигнализацией «StarLine», а также закрывался на центральный замок.

[ 00.00.0000 ] около 23 часов 15 минут он припарковал свой автомобиль во дворе дома № 8 по ул. ФИО21 Новгорода напротив третьего подъезда. Автомагнитола оставалась в машине в специально предназначенном «гнезде». Автомобиль он закрыл и поставил на сигнализацию.

[ 00.00.0000 ] около 13 часов 00 минут он вышел из дома к своему автомобилю и увидел открытую водительскую дверь. Увидел, что личинка замка на двери со стороны водителя повреждена.

Заглянув в автомобиль, он увидел, что отсутствует автомагнитола «SONY Xplod» в корпусе черного цвета, которая имела зеленую подсветку кнопок переключения, и у нее отсутствовал USB-вход. Данную автомагнитолу он приобретал «с рук» в середине декабря 2016 года за 3500 рублей, на момент хищения оценивает ее в 3000 рублей. Документов на автомагнитолу у него не имеется, так как приобретал ее без документов.

Таким образом, у него было похищено имущество на сумму 3000 рублей.

Кроме того, он заменил личинку замка, за что заплатил 200 рублей.

Свидетель ФИО3 показал, что у его мамы ФИО14 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2110 синего цвета государственный номер <***> регион, которым пользовался он. ФИО22 стояла около <...>. Задняя левая дверка машины не была заперта.

С ФИО2 Валерой дружит. С ФИО1 знаком.

Примерно [ 00.00.0000 ] , время было уже после 23 часов 00 минут, более точное время назвать не может, так как прошел большой промежуток времени, ему позвонил ФИО2 и попросил оставить в его автомобиле ВАЗ 2110 какие то запчасти который якобы принадлежат его дяде

Он разрешил. Через пару дней сотрудник полиции изъяли то, что находилось в его машине.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает продавцом в ТЦ «Форум», торговая точка которого расположена в 4 павильоне радиорынка «Герц», торговое место [ № ]. Всего на данной торговой точке работает два продавца он и напарник Павел.

Подтвердил, что [ 00.00.0000 ] около14 часов 00 минут пришли трое молодых людей, и стали осматриваться, после чего они из торговой точки вышли. Он в это время в основном находился за прилавком либо разговаривал с другими клиентами. Примерно через 5-10 минут один молодой человек из данной компании, ранее ему не знакомый, подошел к прилавку и предложил автомагнитолу, марку не может вспомнить, так как прошел длительный промежуток времени. Он осмотрел данную автомагнитолу, она была не рабочая и он отказался ее взять

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО2 и ФИО1 знает с 2016г. Оснований оговаривать их не имеет. Подтвердил, что в один из дней в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] он предложил ФИО2 встретиться, на что ФИО2 ответил, что собирается идти на радио-рынок вмести с «ФИО1». Он решил сходить вместе с ними за компанию, так как ему нужно было купить зарядное устройство для телефона. Они встретились у магазина "Яшма", который находится рядом с остановкой "ул. Верхне-Печерская" г.Н.Новгорода. Ему передали понести рюкзак, сказали, что в нем усилитель.

На радио-рынке "Герц" в одном из павильонов ФИО1 и ФИО2 из своих рюкзаков достали несколько автомагнитол, для того, чтобы их продать. Он слышал, как продавец спрашивал у них откуда данные вещи, на что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они из их гаража, это старые вещи, принадлежат им. Сколько им дали денег за автомагнитолы он не знает, у них не интересовался. ФИО23 спросил в киоске-купят ли усилитель. Больше не спрашивал и сам ничего не продавал. О том, что магнитолы и усилитель краденные-не знал.

После этого они все вместе пошли в другой отдел, где он купил себе зарядное устройство на телефон. После этого все пошли по своим делам. По факту хищения имущества из автомобилей ВАЗ 2106 бежевого цвета ничего пояснить не может.

Законный представитель ФИО6 показал, что ФИО2 является его сыном.

Его сын, ФИО2, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит. Ранее к уголовной или административной ответственности его сын не привлекался, обучается в Нижегородском техникуме отраслевых технологий на столяра-плотника.

В июле 2017 года от сотрудников полиции из ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ему стало известно, что его сын ФИО2 совершил кражу из автомобиля ВАЗ 2112 и из автомобиля ВАЗ 2106.

Все случившееся для него является неожиданностью, так как его сын воспитывается в нормальной семье. В семье спиртными напитками никто не злоупотребляет. Материальный достаток семьи средний. В. в материальном плане всем обеспечен.

Сын нигде не работает, денежные средства на карманные расходы он ему выдает ему сам.

Он старался контролировать своего сына, но постоянно не мог его контролировать, так как поздно приходит с работы. Считает что сын не вышел из под его контроля и может быть исправлен без лишения свободы. Сын в содеянном раскаивается.

Законный представитель ФИО7 пояснила суду, что ФИО1 является ее сыном, является учащимся НТОТ на втором курсе очной формы обучения, специализация сварщик. Сын воспитывается в нормальной атмосфере. Материальный достаток ее семьи средний. А. первоочередными вещами обеспечен, у него в пользовании имеется телефон марки "HTC", который приобретался за 8000 рублей. Ее сын иногда подрабатывает провайдером, таким образом зарабатывая на свои карманные расходы. Ее сын, ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах, не состоит. Ранее к уголовной или административной ответственности ее сын не привлекался.

[ 00.00.0000 ] к ней пришли сотрудники полиции из ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду и сообщили, что ее сын ФИО1 совершил кражу.

Со слов сына ей известно, что он совершил данные преступления, так как хотел таким образом получить карманные деньги.

Относительно ночного времени совершения сыном преступления пояснила, что не разрешала сыну гулять после 22 час. Однако он ее не слушался. В настоящее время поведение сына улучшилось, домой приходит вовремя, удовлетворительно обучается. В содеянном раскаивается.

Показания потерпевшего, свидетелей и вина подсудимых, каждого, объективно подтверждается материалами дела

- рапортом о получении сообщения о преступлении (т.1 л.д.90)

- Заявлением потерпевшего ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые [ 00.00.0000 ] вскрыли его автомобиль ВАЗ 2106 А 407 КМ 152 у дома 8 по ул. ФИО21 Новгорода и похитили автомагнитолу «SONY Xplod», стоимостью 3000 рублей, тем самым причинив значительный ущерб./т. 1 л.д. 90-91 /

- Протоколом осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ] и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <***>, находящийся на участке местности у [ адрес ] по Нижне-Волжской набережной г.Н.Новгорода./т. 1 л.д. 93-95/

- Протоколом выемки от [ 00.00.0000 ] , согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО10 был изъят DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в павильоне радиорынка «Герц» г.Н.Новгорода./т. 1 л.д. 156-157/

- Протоколом осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] , согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в павильоне радиорынка «Герц» г.Н.Новгорода. На видеозаписях зафиксированы обстоятельства продажи похищенного имущества из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак [ № ], припаркованных у <...> г.Н.Новгорода в период времени [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . /т. 1, л.д. 160-164/

- Вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью в павильоне радиорынка «Герц» г.Н.Новгорода /т.1 л.д. 165-166/, который был просмотрен в судебном заседании. Видеозапись на диске соответствует указанной в протоколе осмотра /т. 1, л.д. 160-164/

- Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о том, что он совместно с ФИО1 тайно похитили из автомобиля ВАЗ 2106 автомагнитолу. После чего с места преступления беспрепятственно скрылись./т. 1 л.д. 181/

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от [ 00.00.0000 ] и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 добровольно указал на место, на место, расположенное у третьего подъезда дома № 8 по ул. ФИО21 Новгорода, где стоял автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак [ № ] из которого ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО8 После этого подозреваемый ФИО2 указал на место, расположенное у дома № 11 по ул. Г.ФИО24 Новгорода, где стоял автомобиль его знакомого ФИО3, в который он совместно с ФИО1 положил имущество, похищенное из автомобиля./ т. 1, л.д. 223-230/

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал на место, расположенное напротив третьего подъезда дома № 8 по ул. ФИО21 Новгорода, где стоял автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак [ № ], из которого он совместно с ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО8 /т.2, л.д. 65-71/

Исследованные судом и приведенные выше доказательства каждое в отдельности являются относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной и полностью изобличающей ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствам, приведенными выше

Показания ФИО1 на следствии, что именно он с помощью отвертки открыл дверку автомашины согласуются с аналогичными показаниями ФИО2 на следствии, поэтому суд в основу приговора в этой части кладет показания ФИО1 /т. 2 л.д. 61-64/ и показания ФИО2 на следствии

Показания потерпевшего ФИО8, что личинка замка на двери со стороны водителя повреждена. Согласуются с показаниями подсудимых на следствии и в суде, что замок двери они вскрыли при помощи отвертки.

Показания свидетеля ФИО4 согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, согласуются между собой, с видеозаписью, изъятой в павильоне радиорынка «Герц» г.Н.Новгорода, /т.1 л.д. 178-179/и показаниями свидетеля ФИО25.

Находя вину ФИО1 и ФИО2 каждого доказанной, суд по данному эпизоду квалифицирует действия каждого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

О тайном хищении свидетельствуют фактические обстоятельства дела- никто не видел как ФИО1 и ФИО2 проникли в салон автомашины ФИО8 и похитили из него автомагнитолу

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют собственные показания подсудимых, что они увидев машину ВАЗ 2106 договорились между собой совершить из нее кражу, распределили роли- ФИО2 находился поблизости с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 открыл машину, проник в салон машины, демонтировал магнитолу. Похищенное оба продали, деньги поделили и потратили наличные нужды, что так же подтверждает и корыстный умысел каждого из подсудимых

Эпизод [ № ]

тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что в один из дней января 2017 года, после совершения кражи магнитолы из машины ВАЗ 2106, он и ФИО2 гуляли в Верхних Печерах. Около часа ночи они обратили внимание на автомашину ВАЗ 2112, которая стояла около д.8 по ул. Касьянова и решили открыть ее, чтобы проверить есть ли в ней что ценное, и договорились это похитить. Он дернул заднюю дверку машины. Она была открыта, о чем сообщил ФИО2, который стоял поблизости-наблюдал за обстановкой, чтоб их не заметили окружающие. ФИО2 проник в салон машины и попытался снять магнитолу и колонки. У него не получилось. В этот момент он-ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой снаружи. Потом они поменялись с ФИО2 местами. Он-ФИО1 проник в салон машины, но колонки и магнитолу снова не смог снять, обнаружил сабвуфер. В салон снова проник ФИО2 и попытался вытащить сабвуфер из салона машины. В конечном итоге им удалось снять с машины и вытащить из нее магнитолу, колонки с панелью, усилитель, сабвуфер. Магнитолу ФИО2 убрал в рюкзак, находящийся при нем. Остальное похищенное они отнесли и положили для сохранности в машину ФИО13, которая была открыта. На следующий день на рынке Герц они продали магнитолу за 500 руб., усилитель за 100 руб. Деньги потратили на личные нужды. Остальное похищенное из машины ВАЗ 2112 было изъято сотрудниками полиции.

Отрицает, что похищали из машины навигатор и кепки

Будучи допрошенным на следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что примерно с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , точную дату не помнит, он гулял с ФИО2 в микрорайоне «Верхние Печеры».

Около 02 часов 00 минут они, проходя мимо д.8 расположенного на ул.Касьянова в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, они заметили автомобиль марки «ВАЗ 2112» темного цвета, который был припаркован на проезжей части дороги. Они вместе решили проверить, открыт ли данный автомобиль, с этой целью ФИО2 подошел к автомобилю и дернул за ручку правой задней двери. Дверь открылась, сигнализация не сработала. ФИО2 закрыл дверь и подошел к нему и они вместе решили похитить имущество, находящееся в данном автомобиле. При этом он наблюдал за окружающей обстановкой вокруг, чтобы в случае опасности не быть замеченными при совершении совместного преступления, и успеть предупредить ФИО11 это время ФИО2 Залез в салон автомобиля и вынул автомагнитолу, марку назвать затрудняется. Далее ФИО2 не смог открутить колонки, и подошел к нему, после чего он решил по пробовать открутить данные колонки, и у него это тоже не получилось. Тогда он опустил заднее сиденье и увидел, что в багажнике находиться сабвуфер, марку назвать не может. После этого он вышел из автомобиля, и сказал, что в багажнике есть сабвуфер, тогда ФИО2 вновь залез в автомобиль и через пару минут он подошел к автомобилю. У ФИО2 не получилось вынуть сабвуфер, тогда они с ФИО2 вновь поменялись местами, то есть ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а он находился в это время в автомобиле. Через некоторое время он вынул сабвуфер и усилитель через сложенное заднее сиденье, а после этого выбил полку с акустическим колонками. Далее через открытую заднюю дверь он передал сабвуфер, усилитель и полку с акустическим колонками ФИО2 После этого сам вышел из автомобиля, захлопнул дверь и они покинули место преступления.

Он нес акустическую полку с колонками и сабвуфер, ФИО2 нес усилитель и автомагнитолу, которые ранее убрал в свою рюкзак.

С похищенным имуществом они направились к дому № 11, расположенному на ул. ФИО24 Новгорода, где во дворе этого дома находился автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета г/н [ № ] регион, принадлежащий их общему знакомому ФИО13. ФИО2 сказал, что в данном автомобиле задняя левая дверь открыта, и автомобиль на сигнализации не находится. Подойдя к автомобилю ВАЗ 2110, ФИО2 открыл заднюю левую дверь, и они положили сабвуфер, акустическую полку, автомагнитолу и усилитель на заднее сиденье автомобиля. Бакол они предупредили только на следующий день. ФИО13 Илья не знал, что данное имущество было украдено.

Они решили, что пойдут на радио-рынок "Герц" и продадут данное имущество, в последующем разделив денежные средства пополам. После этого они разошлись по домам.

На следующий день или через день, он точно не помнит, точное время сказать не может, ему ФИО2 написал смс-сообщение о том, чтоб он вышел на улицу, для того чтобы встретиться и идти сдавать похищенное имущество. Он вышел из дома и направился к дому № 11 по ул. ФИО24 Новгорода, где находился автомобиль ФИО13 чтобы забрать похищенное имущество. У автомобиля ВАЗ 2110 они встретились с ФИО2 и из автомобиля они достали автомагнитолу, усилитель, которые убрали в свои рюкзаки. После этого, они встретились с ФИО25, с котором вместе пошли на радиорынок «Герц», где в павильоне, ранее не знакомому мужчине продали украденное имущество, а именно автомагнитолу они продали за 500 рублей, так как у нее было сломано крепление, усилитель продали за 100 рублей.

Вырученные денежные средства они поделили поровну между им и ФИО2, и потратили их на свои нужды.

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил как записанные с его слов и более точные.

Подсудимый ФИО2 вину признал, показал, что после совершения кражи из машины ВАЗ 2106 через день или два в январе 2017г. гуляя с ФИО1 увидели машину ВАЗ 2112, из которой решили похитить что-нибудь ценное. Он-ФИО2 смотрел за обстановкой, а ФИО1 подошел к машине и дернул ручку дверки- она была открыта. Он-ФИО2 залез в салон машины и попытался открутить магнитолу. У него не получилось. Тогда в салон машины залез ФИО1, потом снова он-ФИО2. Так они менялись несколько раз Магнитолу снял он-ФИО2. Потом они сняли усилитель, полку с колонками и сабвуфер. Магнитолу они положили в его-ФИО2 рюкзак. Усилитель- в рюкзак ФИО1. Чтоб родители не узнали, похищенное отнесли и положили в машину ФИО13. Он ФИО2 знал, что в машине ФИО13 дверь не закрыта. Позвонив ФИО13, он ФИО2 попросил у того разрешения положить в машину вещи. Заверил ФИО13, что вещи не краденные. Через 1-2 дня на радиорынке Герц они продали усилитель за 100 руб.. Магнитолу продать не смогли, так как она была сломана.

Отрицает, что похищали из машины навигатор и кепки. Их не видел, и чтобы ФИО1 их похитил-не видел.

Будучи допрошенным на следствии в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в середине января 2017 года, точную дату не помнит, он гулял с ФИО1 вечером в микрорайоне Верхние Печеры. У дома №8 по ул.Касьянова в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2112», который был припаркован на проезжей части дороги. Он указал на данный автомобиль ФИО1, и предложил ему похитить ценное имущество из автомобиля. На его предложение ФИО1 согласился.

После чего они распределили роли, а именно: ФИО1 должен был стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой вокруг, чтобы в случае опасности не быть замеченными при совершении совместного преступления, и успеть предупредить его. После он подошел к автомобилю с левой стороны. Затем он дернул заднюю левую дверь за ручку, дверь была открыта. Он сел в салон автомобиля. ФИО1 в это время находился на улице возле автомобиля, на расстоянии около 3-4 метров и наблюдал за окружающей обстановкой вокруг. Находясь в салоне автомобиля, он увидел автомагнитолу, которую решил украсть. Он попытался ее достать, но у него не получилось, так как она была закреплена. После чего он достал ключи от дома и в местах, где была закреплена автомагнитола, ключами сломал крепления, после чего достал автомагнитолу, и впоследствии вышел из салона вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО1 залез в автомобиль и пытался открутить задние колонки из панели, но у него не получилось. После чего, ФИО1 вытащил полку с акустическими колонками, и вынес из салона автомобиля. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю и из багажника через сложенное заднее сиденье достал сабвуфер черного цвета с усилителем, после чего вернулся к нему. Он же все это время находился рядом с автомобилем, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы случае опасности успеть предупредить ФИО1 Затем он с находящейся у него в руках автомагнитолой и усилителем, и ФИО1 с находящимся у него в руках сабвуфером и полкой с акустическими колонками, с места преступления скрылись.

С похищенным имуществом, они пошли к д.11 расположенному на ул.Лопатина в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, чтобы положить похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета г\н [ № ], который находился в пользовании у его знакомого ФИО13 Ильи. К данному автомобилю они пошли, так как знали, что автомобиль не закрыт. Подойдя к автомобилю, он позвонил ФИО13 Илье и попросил разрешения положить вещи до следующего утра. Последний разрешил воспользоваться своим автомобилем. После чего он и ФИО1 положили украденные ими совместно вещи в салон автомобиля на заднее сидение, после чего разошлись по домам.

На следующий день, около 12 часов дня, он встретился с ФИО1 возле автомобиля ФИО13 Ильи. Они забрали украденные ими вещи, а именно: две автомагнитолы и усилитель, затем направились на радио рынок Герц.

На радиорынке «Герц» они продали автомагнитолу из ВАЗ 2112 за 500 рублей, усилитель продали за 100 рублей.

На рынок с ними за компанию ходил ФИО5, он не знал, что они с ФИО1 продавали похищенное имущество. Вырученные денежные средства они с ФИО1 поделили поровну, и потратили каждый на свои нужды.

Сабвуфер и панель с акустическими колонками, которые остались в салоне автомобиля ФИО13 Ильи, впоследствии были изъяты сотрудниками уголовного розыска в рамках проведенных ими розыскных мероприятия.

Впоследствии спустя время, он решил сознаться в совершенных им совместно с ФИО1 преступлениях, им была написан явка с повинной по факту совершенных преступлений, в содеянном раскаивается.

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил как записанные сего слов

Вина подсудимых каждого объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей

Потерпевший ФИО9 подтвердил суду, что в январе 2017 года в собственности его супруги имелся автомобиль марки ВАЗ 2112 красного цвета государственный регистрационный номер [ № ] регион, которым он пользовался, и который в настоящее время продан. Автомобиль был оснащен авто-сигнализацией "Пит", а также закрывается на центральный замок.

В начале января 2017 года, более точную дату сказать не может, так как прошел большой промежуток времени, он приехал домой и припарковал свой автомобиль марки ВАЗ 2112 во дворе дома № 8 по ул. ФИО21 Новгорода на проезжей части. Закрыл автомобиль при помощи сигнализации и направился домой. На протяжении двух недель он автомобилем не пользовался, так как были новогодние праздники. За указанное время сигнализация не срабатывала.

[ 00.00.0000 ] он в первой половине дня подошел к своему автомобилю и увидел, что задняя левая дверь приоткрыта. Заглянув в автомобиль, он обнаружил, что там вырвана акустическая полка, находящаяся в задней части салона, спинки задних сидений опущены, отсутствует автомагнитола, марку не помнит, в багажнике отсутствует автомобильный сабвуфер марки «Mystery», усилитель марки «Mystery», акустические колонки в количестве 2 штук марки «JVC»

Автомобильный сабвуфер марки «Mystery», усилитель марки «Mystery», акустические колонки марки «JVC», акустическая полка и автомагнитола приобретались совместно с автомобилем ВАЗ 2112 за 100 000 рублей.

Автомобильный сабвуфер марки «Mystery», на момент хищения оценивает в 3000 рублей, усилитель «Mystery», на момент хищения оценивает в 1500 рублей, акустические колонки марки «JVC» в количестве двух штук на момент хищения оценивает в 1500 рублей, автомагнитолу на момент хищения оценивает в 3 000 рублей, акустическую полку на момент хищения оценивает в 1000 рублей.

Примерно в 20-х числах января 2017 года он ходил по радиорынку "Герц" г.Н.Новгорода с целью покупки новой автомагнитолы и в одной из торговых точек он обнаружил усилитель "Mystery", который был похищен из его автомобиля ВАЗ 2112 в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Он опознал данный усилитель как свой по названию "Mystery", которое написано на самом усилителе, по загрязнением в верхней части в виде двух пятен коричневого цвета.

Он сказал продавцу данной торговой точки о том, что данный усилитель был у него украден. Продавец пояснил, что усилитель он купил у незнакомого молодого человека за 100 рублей.

Он выкупил свой усилитель за 100 рублей.

После этого продавец сказал, что в торговой точке ведется видеонаблюдение, о чем он –ФИО9 впоследствии сообщил сотрудникам полиции.

В начале марта 2017 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции № 5. В отделе полиции ему и еще нескольким людям сотрудниками полиции были предоставлены для опознания вещи, среди которых он опознал, похищенные у него в начале января 2017 года из автомобиля ВАЗ 2112 вещи - сабвуфер марки "Mystery", и акустические колонки, акустическая полка.

Сабвуфер он опознал по следующим признакам: корпус выполнен в форме трапеции, сверху обит ворсистым материалом, с одной стороны имеет колонку круглой формы в центре которой имеется изображение единорога белого цвета на красном фоне, а также надпись черного цвета "Mystery", в правом нижнем углу имеется отверстие круглой формы, в верхней части в углублении имеются два штекера для подключения проводов питания.

Акустические колонки он опознал по их продолговатой, вытянутой форме, по синему цвету мембраны и ее сильной загрязненности, а также по надписи "JVC" имеющейся на магнитной стороне колонок. Акустическую полку он опознал по размеру, прямоугольной форме, цвету и отверстиям для колонок./

В результате хищения его имущества подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ему был причинен имущественный вред на сумму ... рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей, на его иждивении находятся супруга, которая не работает и малолетний ребенок

Выкупленный им на радиорынке похищенный из автомашины усилитель "Mystery", а так же возвращенные в ходе следствия похищенные из автомашины сабвуфер марки "Mystery", и акустические колонки - после кражи неисправны и находятся в нерабочем состоянии.

Так же пояснил, что, кроме того, у него из автомобиля были похищены навигатор и две летние кепки, которые лежали на задней акустической полке. Летняя кепку «НХЛ» белого цвета со значком «NHL» черного цвета, приобретал примерно в июне 2016 года за 2000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 1500 рублей. Летнюю кепку «Рибок Питсбург» белого цвета с эмблемой «Питсбург» черного цвета, приобретал в июне 2016 года за 2000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 1500 рублей, навигатор марки «EXPLAY», который лежал в перчаточном ящике автомобиля. Навигатор марки «EXPLAY» в корпусе серого цвета, диагональ экрана 7 дюймов, который приобретал в 2013 году за 3000 рублей, на момент хищения оценивает его в 2000 рублей, так был в хорошем состоянии.

По факту хищения навигатора мари EXPLAY, летней кепки "НХЛ" белого цвета со значком "NHL", летней кепки "Рибок Питсбург", материал был выделен из уголовного дела для проверки.

Свидетель ФИО3 показал, что у его мамы ФИО14 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2110 синего цвета государственный номер <***> регион, которым пользовался он. ФИО22 стояла около <...>. Задняя левая дверка машины не была заперта.

С ФИО2 Валерой дружит. С ФИО1 знаком.

Примерно [ 00.00.0000 ] , время было уже после 23 часов 00 минут, более точное время назвать не может, так как прошел большой промежуток времени, ему позвонил ФИО2 и попросил оставить в его автомобиле ВАЗ 2110 какие то запчасти который якобы принадлежат его дяде

Он разрешил. На следующий день видел в салоне машины сабвуфер, колонки «JVC», акустическую полку с прорезями для колонок. ФИО2 вновь сказал, что это вещи его дяди, что хочет их продать на радиорынке "Герц" г.Н.Новгорода. Через пару дней сотрудник полиции изъяли то, что находилось в его машине.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает продавцом в ТЦ «Форум», торговая точка которого расположена в 4 павильоне радиорынка «Герц», торговое место [ № ] Всего на данной торговой точке работает два продавца он и напарник Павел.

Подтвердил, что [ 00.00.0000 ] около14 часов 00 минут пришли трое молодых людей, и стали осматриваться, после чего они из торговой точки вышли. Он в это время в основном находился за прилавком либо разговаривал с другими клиентами. Примерно через 5-10 минут один молодой человек из данной компании, ранее ему не знакомый, подошел к прилавку и предложил автомагнитолу, марку не может вспомнить, так как прошел длительный промежуток времени. Он осмотрел данную автомагнитолу, она была не рабочая и он отказался ее взять

Через 30 минут один молодой человек, ранее ему не знакомый, из данной компании подошел к прилавку и предложил усилитель марки «Mystery» в корпусе черного цвета. Молодой человек достал его из своего рюкзака. Данный молодой человек сказала, что данный усилитель скорее всего не работает, так как старый, на что он ему сказал, что возьмет его за 100 рублей. Молодой человек согласился, после этого он передал ему денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, а парень ему передал усилитель. Усилитель он положил в коробку с проводами. Купил он данный усилитель для того, чтобы его можно было использовать в качестве «донора» для других усилителей. После этого молодой человек ушел.

После этого данные молодые люди в торговую точку не приходили, он их больше не видел.

Примерно через неделю, то есть примерно [ 00.00.0000 ] , в торговую точку пришел молодой человек, который осматривал товар, а потом спросил у него может ли он показать усилитель, который лежал в коробке среди проводов. Данный молодой человек представился М. и сказал, что данный усилитель был у него украден из автомобиля ВАЗ 2112 в новогодние праздники. Он сообщил ему, что данный усилитель продал ему молодой человек за 100 рублей. После этого М. выкупил у нас данный усилитель марки «Mystery» за 100 рублей. Также он сообщил М., что у них в торговой точке ведется видеонаблюдение. После чего сотрудники полиции изъяли видеозапись.

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО2 и ФИО1 знает с 2016г. Оснований оговаривать их не имеет. Подтвердил, что в один из дней в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] он предложил ФИО2 встретиться, на что ФИО2 ответил, что собирается идти на радио-рынок вмести с «ФИО1». Он решил сходить вместе с ними за компанию, так как ему нужно было купить зарядное устройство для телефона. Они встретились у магазина "Яшма", который находится рядом с остановкой "[ адрес ]" г.Н.Новгорода. Ему передали понести рюкзак, сказали, что в нем усилитель.

На радио-рынке "Герц" в одном из павильонов ФИО1 и ФИО2 из своих рюкзаков достали несколько автомагнитол, для того, чтобы их продать. Он слышал, как продавец спрашивал у них откуда данные вещи, на что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они из их гаража, это старые вещи, принадлежат им. Сколько им дали денег за автомагнитолы он не знает, у них не интересовался. ФИО23 спросил в киоске-купят ли усилитель. Больше не спрашивал и сам ничего не продавал. О том, что магнитолы и усилитель краденные-не знал.

После этого они все вместе пошли в другой отдел, где он купил себе зарядное устройство на телефон. После этого все пошли по своим делам. По факту хищения имущества из автомобилей ВАЗ 2106 бежевого цвета ничего пояснить не может.

Законный представитель ФИО6 показал, что ФИО2 является его сыном.

Его сын, ФИО2, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит. Ранее к уголовной или административной ответственности его сын не привлекался, обучается в Нижегородском техникуме отраслевых технологий на столяра-плотника.

В июле 2017 года от сотрудников полиции из ОП [ № ] Управления МВД России по г.Н.Новгороду ему стало известно, что его сын ФИО2 совершил кражу из автомобиля ВАЗ 2112 и из автомобиля ВАЗ 2106.

Все случившееся для него является неожиданностью, так как его сын воспитывается в нормальной семье. В семье спиртными напитками никто не злоупотребляет. Материальный достаток семьи средний. В. в материальном плане всем обеспечен.

Сын нигде не работает, денежные средства на карманные расходы он ему выдает ему сам.

Он старался контролировать своего сына, но постоянно не мог его контролировать, так как поздно приходит с работы. Считает что сын не вышел из под его контроля и может быть исправлен без лишения свободы. Сын в содеянном раскаивается.

Законный представитель ФИО7 пояснила суду, что ФИО1 является ее сыном, является учащимся НТОТ на втором курсе очной формы обучения, специализация сварщик. Сын воспитывается в нормальной атмосфере. Материальный достаток ее семьи средний. А. первоочередными вещами обеспечен, у него в пользовании имеется телефон марки "HTC", который приобретался за 8000 рублей. Ее сын иногда подрабатывает провайдером, таким образом зарабатывая на свои карманные расходы. Ее сын, ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах, не состоит. Ранее к уголовной или административной ответственности ее сын не привлекался.

[ 00.00.0000 ] к ней пришли сотрудники полиции из ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду и сообщили, что ее сын ФИО1 совершил кражу.

Со слов сына ей известно, что он совершил данные преступления, так как хотел таким образом получить карманные деньги.

Относительно ночного времени совершения сыном преступления пояснила, что не разрешала сыну гулять после 22 час. Однако он ее не слушался. В настоящее время поведение сына улучшилось, домой приходит вовремя, удовлетворительно обучается. В содеянном раскаивается.

Показания потерпевшего, свидетелей и вина подсудимых, каждого, объективно подтверждаются материалами дела

- Заявлением потерпевшего ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале января 2017 года совершили хищение имущества из автомобиля ВАЗ 2112, тем самым причинив значительный ущерб./т.1, л.д. 43/

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.89),

-рапортами об обнаружении части похищенного у ФИО9 имущества (т.1 л.д. 55, 57)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер <***>, находящегося на участке местности у <...>./т.1 л.д. 58-59/

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер <***>, находящегося на участке местности у д. № 12 по Нижневолжской набережной г.Н.Новгорода./т.1 л.д. 44-50/

- протоколом предьявления предметов для опознания, в ходе которого ФИО9 были предьявлены предметы изъятые из автомашины ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер <***>, находящегося на участке местности у <...> и он опознал как похищенные из его автомашины сабвуфер марки «Mystery», акустические колонки марки «JVC», акустическая полка (т.1 л.д. 64-65)

- распиской о получении ФИО9 сабвуфера марки «Mystery», акустических колонок марки «JVC», акустической полки, усилителя марки «Mystery» (т.1 л.д. 66, 170) и актом приема передачи (т.1 л.д.169)

- Протоколом выемки от [ 00.00.0000 ] , согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО10 был изъят DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в павильоне радиорынка «Герц» г.Н.Новгорода./т. 1 л.д. 173-174/

- Протоколом осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] , согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в павильоне радиорынка «Герц» г.Н.Новгорода. На видеозаписях зафиксированы обстоятельства продажи похищенного имущества из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, припаркованных у <...> г.Н.Новгорода в период времени [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ./т. 1, л.д. 175-177/

- Вещественным доказательством: оптическим DVD-R диском с видеозаписью, изъятым в павильоне радиорынка «Герц» г.Н.Новгорода, /т.1 л.д. 178-179/ запись с которого была исследована в судебном заседании

- Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО9 были изъяты автомобильный сабвуфер марки «Mystery», акустические колонки марки «JVC», акустическая полка, усилитель марки «Mystery»./т.1 л.д. 158-159/

- Протоколом осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] , согласно которому осмотрены автомобильный сабвуфер марки «Mystery», акустические колонки марки «JVC», акустическая полка, усилитель марки «Mystery»./т. 1, л.д. 160-164/

- Вещественными доказательствами: автомобильным сабвуферрм марки «Mystery», акустическими колонками марки «JVC», акустической полкой, усилителем марки «Mystery» переданными на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 /т.1 л.д. 165-166/

- Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что он совместно с ФИО2 тайно похитили из автомобиля ВАЗ 2112, припаркованного у дома 8 по ул. ФИО21 Новгорода, автомагнитолу, сабвуфер с усилителем, акустическую полку с колонками. После чего с места преступления беспрепятственно скрылись./т. 2 л.д. 37/

- Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о том, что он совместно с ФИО1 тайно похитили из автомобиля ВАЗ 2112 «аудиоустановку». После чего с места преступления беспрепятственно скрылись./т. 1 л.д. 186/

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от [ 00.00.0000 ] и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 добровольно указал на место, расположенное на проезжей части у дома № 8 по ул. ФИО21 Новгорода, и пояснил обстоятельства, при которых он совместно с ФИО1 совершил хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего ФИО9

После этого подозреваемый ФИО2 указал на место, расположенное у дома № 11 по ул. Г.ФИО24 Новгорода, где стоял автомобиль его знакомого ФИО3, в который он совместно с ФИО1 положил имущество, похищенное из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***>, а именно автомобильный сабвуфер марки «Mystery», акустические колонки марки «JVC», акустическую полку, усилитель марки «Mystery»./ т. 1, л.д. 196-203/

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал на место, расположенное на проезжей части у дома № 8 по ул. ФИО21 Новгорода, и пояснил обстоятельства, при которых он совместно с ФИО2 совершил хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО9

После этого подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное у дома № 11 по ул. Г.ФИО24 Новгорода, где стоял автомобиль его знакомого ФИО3, в который он совместно с ФИО2 положил имущество, похищенное из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак В [ № ], а именно автомобильный сабвуфер марки «Mystery», акустические колонки марки «JVC», акустическую полку, усилитель марки «Mystery»./т.2, л.д. 65-71 /

Так же судом исследовано постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту хищения из автомашины ФИО9 навигатора и кепок (т.1 л.д.87-88)

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО25 (т.1 л.д.147)

Исследованные судом и приведенные выше доказательства каждое в отдельности являются относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной и полностью изобличающей ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО9, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствам, приведенными выше, а так же с показаниями подсудимых, данных в суде и на следствии, которые суд кладет в основу приговора

Показания свидетеля ФИО4 согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, согласуются между собой, с видеозаписью, изъятой в павильоне радиорынка «Герц» г.Н.Новгорода, /т.1 л.д. 178-179/ и показаниями свидетеля ФИО25.

Показания свидетеля ФИО13 согласуются с показаниями ФИО1 и ФИО2, рапортами (т.1 л.д. 55, 57)

Оценивая приведенные выше доказательства суд находит вину ФИО1 и ФИО2, каждого, доказанной, и квалифицирует действия каждого по данному эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О тайном хищении свидетельствуют фактические обстоятельства дела- никто не видел как ФИО1 и ФИО2 проникли в салон автомашины ФИО9 и похитили из него принадлежащее потерпевшему имущество

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют собственные показания подсудимых, что они увидев машину ВАЗ 2112 договорились между собой совершить из нее кражу, совершали совместно и проникновение в салон машины и демонтаж ценного имущества из нее, перемещение его к месту хранения и совместно продали его, деньги поделили и потратили наличные нужды, что так же подтверждает и корыстный умысел каждого из них.

О значительности причиненного потерпевшему ущерба свидетельствует стоимость похищенного на общую сумму 10 000 рублей, которая не оспаривается подсудимыми и защитниками, и показания потерпевшего, что его доход составляет в месяц 30000 рублей, на его иждивении находятся не работающая жена и ребенок.

По указанным основаниям доводы стороны защиты о том, что сумма ущерба не свидетельствует о ее значительности, суд находит опровергнутыми

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений - совершено два преступления средней тяжести, каждое преступление окончено, в соответствии со ст. 89 УК РФ условия жизни и воспитания подсудимых - воспитываются в полных семьях, состояние их здоровья и возраст

обстоятельства - смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, каждого за каждое из двух преступлений, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. б УК РФ- несовершеннолетие виновного, у ФИО2 за каждое преступление - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной /т. 1 л.д. 181, 186/, у ФИО1 за преступление по эпизоду № 2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной/т. 2 л.д. 37/,

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по эпизоду № 2 суд признает смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждого обстоятельством - что часть похищенного потерпевшему ФИО9 возвращена (л.д. т.1 л.д.66,170), раскаяние в содеянном, состояние здоровья

что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, каждого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Иные данные о личности ФИО2

...

...

...

...

...

...

...

по месту обучения в ... характеризуется следующим образом: за время учебы в техникуме показал себя с удовлетворительной стороны. К обучению относится недобросовестно и систематически не успевает по ряду предметов. Дисциплина желает оставаться лучшей. Имеются многочисленные пропуски занятий без уважительной причины. В группе среди учащихся авторитетом не пользуется, в общественной жизни участия не принимает. Родители регулярно вызываются в техникум по поводу посещаемости и успеваемости сына. За последнее время разбирался на совете по профилактике ([ 00.00.0000 ] ), проведена беседа ФИО12 с обучающимися ([ 00.00.0000 ] ), а также проведены многочисленные беседы с заместителем директора по УВР и психологом. За В. осуществляется преподавательский надзор по поводу посещаемости и успеваемости. /т.2, л.д. 26-27/

по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Каких-либо жалоб от соседей на ФИО2 не поступало, с соседями поддерживает удовлетворительные отношения, заявлений и жалоб от соседей на ФИО2 не поступало /т.2, л.д. 28-29/

согласно пояснений представителя ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО20 ФИО2 поставлен на учет 21.07.2017г., до этого на учете не состоял. С ним проводились беседы; ФИО1 на учете состоял с 2014 года, в 2016г. наблюдалась тенденция к исправлению, был снят с учета по достижению 18 лет

Иные данные о личности ФИО1

...

...

...

...

...

...

по месту обучения в ...», характеризуется следующим образом: за время учебы в техникуме показал низкие знания по предметам общеобразовательным и профессионального циклов. По итогам 1 курса имеет задолженности по предметам, в результате чего был не допущен к промежуточной аттестации. Уроки производственного обучения посещает с желанием. Выбранная профессия нравится, порученные мастером задания выполняет качественно и в срок. Во втором семестре стал пропускать занятия без уважительной причины. Мастер систематически извещала об этом родителей, после чего он являлся в техникум на занятия. С А. проводили беседы профилактического характера мастер производственного обучения, заместители директора по учебной и воспитательной работе. По характеру спокойный, уравновешенный. Не конфликтен, на замечания преподавателей реагирует адекватно. В общественной жизни техникума принимает активное участие. Общественные поручения выполняет ответственно, участвует в мероприятиях техникума. Присутствует на курсовых классных часах, посвященных профилактике употребления алкоголя и запрещенных веществ, административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений. Родители А. поддерживают контакт с мастером н/о. Проводились совместные беседы профилактического характера. За период обучения А. в употреблении алкоголя в стенах техникума замечен не был /т.2, л.д. 138 /

по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Каких-либо жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, с соседями поддерживает удовлетворительные отношения, заявлений и жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, со слов соседей характеризуется удовлетворительно /т.1. л.д. 140/

сведения административной практики /т.2 л.д. 131/;

согласно пояснений представителя КДН Администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода – ФИО19 ФИО1 состоял на учете в КДН с 2013г. в связи с совершением противоправных деяний – хищений, обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних. Мама несовершеннолетнего на заседания не являлась. В январе 2018 года ФИО1 был снят с учета. Полагает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества.

согласно пояснений представителя ПДН ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО20 ФИО1 на учете состоял с 2014 года, в 2016г. наблюдалась тенденция к исправлению, [ 00.00.0000 ] он вновь был поставлен на учет. На беседы реагировал положительно. По характеру ведомый. Снят с учета по достижении 18 лет

так же суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании ФИО1 и ФИО2, каждого,

с учетом требований ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, каждого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление несовершеннолетнего, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом требований ст. 89 УК РФ, находит возможным назначить наказание ФИО2 и ФИО1 каждому менее строгое, чем предложено гос. обвинителем, назначить наказание каждому в виде обязательных работ, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, не находя оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ и назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 49, 88 ч.3 УК РФ

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении

ГРАЖДАНСКИЕ И..

В ходе следствия заявлены гражданские иски

потерпевшим ФИО8 на сумму ... рублей. /т.1, л.д. 121/

потерпевшим ФИО9 на сумму ... рублей /т.1, л.д. 83 /.

В судебном заседании ФИО8, ФИО9, каждый, заявленные исковые требования поддержали

Подсудимые и гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2, каждый, иски ФИО8 и ФИО9 признали.

Исковые требования гражданских истцов ФИО8 о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, ФИО9 о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашли своё подтверждение в судебном заседании, признаны подсудимыми.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ ущерб с подсудимых подлежит взысканию солидарно.

Поскольку на день постановления приговора ФИО1 и ФИО2, каждый, являются совершеннолетними, оснований для взыскания причиненного ими материального ущерба с их законных представителей не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- оптический DVD-R диск с видеозаписью из торговой точки павильона радиорынка "Герц", который хранится при материалах уголовного дела [ № ] /т.1 л.д. 178-179/- хранить в деле в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

- автомобильный сабвуфер марки "Mystery", акустические колонки марки "JVC", акустическая полка, усилитель марки "Mystery" – которые возвращены законному владельцу ФИО9 на ответственное хранение /т.1 л.д. 165-166/ – считать возвращенными законному владельцу ФИО9 в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298,299, 302-303, 307-309 УПК РФ, ст. 1064, ст.1080 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным

ФИО2 в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ

ФИО1 в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ

Назначить наказание с применением ст. 88 ч.3 УК РФ

ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. а УК РФ – в виде 50 часов обязательных работ, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ – в виде 70 часов обязательных работ

ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. а УК РФ – в виде 50 часов обязательных работ, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ – в виде 70 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию назначить

ФИО2 70 часов обязательных работ

ФИО1 70 часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский И.. ФИО8 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 солидарно в пользу ФИО8 ... рублей

Гражданский И.. ФИО9 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 солидарно в пользу ФИО9 ... рублей

Вещественные доказательства

- оптический DVD-R диск с видеозаписью из торговой точки павильона радиорынка "Герц", который хранится при материалах уголовного дела [ № ] /т.1 л.д. 178-179/- хранить в деле в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

- автомобильный сабвуфер марки "Mystery", акустические колонки марки "JVC", акустическая полка, усилитель марки "Mystery" – которые возвращены законному владельцу ФИО9 на ответственное хранение /т.1 л.д. 165-166/ – считать возвращенными законному владельцу ФИО9 в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: