Постановление № 5-6/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заозерный 28 марта 2024 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края – Гаджиева Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, находился в состоянии опьянения, выкрикивал слова нецензурной брани, взрывал петарды, чем выражал явное неуважение к обществу, вёл себя агрессивно, стучал по металлическим предметам, кидал деревянные палки на проезжую часть. На неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом в грубой нецензурной форме. В связи с чем, ФИО1 было разъяснено, что если он не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства (ручные браслеты), однако он не прекращал свои противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства (ручные браслеты).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал в полном объеме. <данные изъяты>

Суд критически относится к данным показаниям ФИО1, так как они опровергаются представленными суду материалами, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» ФИО3, <данные изъяты>

- объяснением ФИО4, <данные изъяты>

- объяснением ФИО7, <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента администратвиного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Л.Ф.Гаджиева