Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой О.М., с участием представителя войсковой части № – ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 денежных средств в счёт возмещения причиненного ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу указанной воинской части денежные средства в счёт возмещения причиненного ущерба в размере 189566 рублей 93 копейки.

В обоснование данного требования истец указал, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, выразившимся в том, что проходя военную службу в войсковых частях № и №, используя подложный диплом об окончании им <данные изъяты>, содержащий несоответствующие действительности сведения о наличии у него среднего профессионального образования, скрывал факт отсутствия у него указанного уровня образования, что обусловило присвоение ему воинских званий «прапорщик», «старший прапорщик», в период с 4 ноября 2003 года по 5 сентября 2018 года получал денежное довольствие, предусмотренное по этим воинским званиям и, таким образом, противоправно обратил в свою пользу бюджетные денежные средства на общую сумму 189566 рублей 93 копейки, составляющие разницу между денежным довольствием, полученным им как прапорщиком и старшим прапорщиком и тем денежным довольствием, которое он должен был получать как старший сержант.

Представитель войсковой части № в судебном заседании требования искового заявления поддержал и просил суд его удовлетворить.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из вступившего в законную силу 21 февраля 2019 года приговора Ставропольского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2019 года, ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом, согласно указанному приговору за время прохождения военной службы по контракту в войсковой части № в период с 17 июля 2008 года по 23 августа 2018 года ФИО2 были излишне выплачены денежные средства в размере 189566 рублей 93 копеек, в связи с тем, что последний, проходя военную службу в войсковых частях № и №, используя подложный диплом об окончании им <данные изъяты>, содержащий несоответствующие действительности сведения о наличии у него среднего профессионального образования, скрывал факт отсутствия у него указанного уровня образования, что обусловило присвоение ему воинских званий «прапорщик», «старший прапорщик» и выплату в период с 4 ноября 2003 года по 5 сентября 2018 года денежного довольствия, предусмотренное по этим воинским званиям.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 17 июля 2008 года №, от 31 июля 2008 года №, а также от 3 июня 2009 года № ФИО2 с 17 июля 2008 года был зачислен в списки личного состава войсковой части № и получал денежное довольствие исходя из присвоенного ему воинского звания «прапорщик», а с 13 апреля 2009 года исходя из присвоенного воинского звания «старший прапорщик».

Из содержаний справки войсковой части № видно, что в период с 2008 года по 2018 год ФИО2, получая денежное довольствие как военнослужащий, имеющий воинское звание «прапорщик», а затем как военнослужащий, имеющий воинское звание «старший прапорщик», излишне получил 189566 рублей 93 копеек.

При таких обстоятельствах, находя правильным расчёт подлежащей взысканию суммы излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца 189566 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Поскольку размер предъявленных к ФИО2 исковых требований составляет 189566 рублей 93 копейки, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 4991 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежную сумму в размере 189566 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 4991 (четырех тысяч девятисот девяносто одного) рубля, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин