Постановление № 1-366/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-366/2021

22RS0066-01-2021-003733-64




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 16 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Калиниченко В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В силу ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Из содержания обвинительного заключения, а также предъявленного ФИО2 обвинения следует, что последнему инкриминируется тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 путем использования банковской карты со счетом №, открытым на ее имя в ПАО Сбербанк по адресу: <...>.

В соответствии с п.п.25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления.

Таким образом, поскольку согласно предъявленному обвинению банковский счет, с которого похищены денежные средства потерпевшей, открыт в подразделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> (Октябрьский район), уголовное дело в соответствии со ст.34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.34, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому и его защитнику, а также прокурору и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В. Калиниченко