Постановление № 5-437/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-437/2017

Томск, /________/ Дело № 5-437/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.10.2017 судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 у. родившегося /________/

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 И С.у. переводчика ФИО2,

установил:

ФИО1 у. являясь гражданином /________/, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в том, что прибыв в г. Томск с /________/ и встав на миграционный учет по адресу: /________/, /________/, не пребывал по месту временного учета, проживая с /________/ по адресу: /________/ /________/14, не предоставил принимающей стороне национальный паспорт и миграционную карту для постановки на временный учет по месту фактического пребывания, чем нарушил ст. 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от /________/ «О миграционному учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», чем допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в Российскую Федерацию приехал с целью трудоустроиться, нарушил режим пребывания, в связи с приездом родителей арендодателя квартиры, поскольку родители арендодателя уехали, он вновь проживает по адресу: /________/, /________/.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что ФИО1 у. нарушил требования ст. 20, 21, 22 Федерального закона №109-ФЗ от /________/ «О миграционному учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ от /________/ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 1 ч. 2 Федерального закона №109-ФЗ от /________/ «О миграционному учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно материалам дела ФИО1 у. прибыл на территорию России /________/.

/________/ ФИО1 у. получил патент.

Срок временного пребывания ФИО1 у. продлен до /________/.

Факт нарушения ФИО1 у. режима пребывания на территории Российской Федерации подтверждается материалами дела и самим ФИО1 у. не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 у. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ, исходит из фактических обстоятельств дела.

Судья принимает во внимание, что близкие родственники ФИО1 у. являются гражданами Республики Узбекистан, пребывание ФИО1 у. в России носит временный характер, что усматривается из досье иностранного гражданина. Вместе с тем, учитывая личность ФИО1 у., ранее не привлекающегося к административной ответственности, полное признание правонарушения, раскаяние, характер совершенного правонарушения, ФИО1 у. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 у., родившегося /________/ в /________/, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по /________/ (УМВД России по /________/) 04651140380 КПП 701701001 ИНН <***> код ОКТМО 69701000 номер счета получателя платежа 401 01 81 09 00000010007 наименование банка – Отделение Томск, г.Томск БИК 046902001 административный штраф КБК 188 116 4 00000 16 020 140, идентификатор 1883 047 017 000 11 02776.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья