Решение № 2-4134/2017 2-4134/2017~М0-3003/2017 М0-3003/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении конкурсный управляющий истца просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в обще размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 заключила с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования заявления- оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Денежные средства были предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. Ответчик не производит исполнения взятых на себя обязательств должным образом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 ФИО8 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся перед ФИО2 задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, однако направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 81-82, 87-88).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

По смыслу ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам возможно отнести документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, а именно: договоры, расписки, судебные решения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем акцептирования заявления - оферты. Согласно условиям указанного кредитного договора ФИО3 был представлен потребительский кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. (л.д.10).

Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита, что подтверждается заявление на перечисление денежных средств (л.д. 11).

ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-42).

Ответчик не производит исполнения принятых на себя обязательств должным образом. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся перед ФИО2 задолженности (л.д. 6,7-9), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 ФИО2 РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> (л.д. 67-68).

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 12-17).

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался. С условиями договора ответчик согласилась и подписала его.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, то суд считает правильным взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, подтвержденные документально и понесенные истцом для восстановления нарушенного права (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО2 «ФИО2» (ФИО9) к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 ФИО2 «ФИО2» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Леонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>