Постановление № 1-314/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело № 1-314/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Панчехиной И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Донскова А.М., представившего удостоверение №... и ордер №078069 от 08 июня 2018 года,

представителя потерпевший ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 195.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 трижды обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 368274 к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль (далее по тексту а/м) «SSANG YONG KYRON» государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) на период с 06.11.2015 года до 05.11.2016 года, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2015 года с а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», принадлежащим ФИО1 совершил столкновение неустановленный а/м, в результате чего на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» образовались механические повреждения правой задней двери, заднего левого крыла.

После этого, ФИО1, через своих знакомых, узнал о том, что ранее ему неизвестный аварийный комиссар – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

01.12.2015 года, примерно в 10 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у офиса ООО ВерныйВыбор», расположенного по адресу: <...> «а», являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, предложило ранее не знакомому ФИО1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015 года) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший.

При этом, ФИО1 договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО1, копию страхового полиса ОСАГО потерпевший, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение, не указав конкретную сумму.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало светокопию водительского удостоверения Т., светокопию свидетельства о регистрации на а/м «Луидор 225000» г/н «№...», принадлежащий А., имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ССС №..., не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

02.12.2015 года в 11 часов, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: <...> «а» а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1

02.12.2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, эксперт-техник ИП ФИО2 лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, осмотрело автомобиль «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», после чего рассчитало сумму восстановительного ремонта, которая составила 11 900 рублей, о чем составило - экспертное заключение №ВВ-139-12/15.

После чего, в период времени с 03.12.2015 года по 11.12.2015 года, неустановленный в ходе предварительного следствия сотрудник ООО «ВерныйВыбор», по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: <...> «а», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 10.12.2015 года в 15 часов дорожно-транспортном происшествии у дома №27 по ул. Менжинского г. Волгограда, между а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м «Луидор 225000» г/н «№...», находящимся в собственности А. и под управлением виновника в ДТП Т., выполнив подписи от имени ФИО1 и Т.

При этом в извещение о ДТП неустановленное следствием лицо, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Т. и в результате на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», образовались повреждения правой задней двери, заднего левого крыла которое в последующем предоставил в ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: <...> «а», после чего передал данное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор».

После этого, ФИО1, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: <...> «а», по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший № ВВ-139-12/15-Ц.

Затем, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное следствием лицо, предоставил в ООО «ВерныйВыбор» составленный ранее необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», под управлением ФИО1, и а/м «Луидор 225000» г/н «№...», под управлением Т., признанного виновником в ДТП. После чего, ФИО1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства, в размере 11 000 рублей.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были подготовлены и составлены по предварительному с ФИО1 и неустановленным следствием лицом сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления из почтового отделения ООО «ФЛАИ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», расположенного по адресу: <...> «а», претензии в потерпевший о взыскании 24 400 рублей (11 900 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы).

18.02.2016 года сотрудниками потерпевший», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета потерпевший №..., открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Волгоград, расположенном по адресу: <...> «а», перечислены денежные средства в размере 23 900 рублей, часть из которых в размере 11 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 11 900 рублей, принадлежащие потерпевший.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 368274 к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль (далее по тексту а/м) «SSANG YONG KYRON» государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) на период с 06.11.2015 года до 05.11.2016 года, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года ФИО1 на своем а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», совершил столкновение с металлической опорой, в результате чего на а/м ФИО1 образовались повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого диска.

После этого, 18.01.2016 года, ФИО1, обратился к аварийному комиссару лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на его а/м повреждения.

18.01.2016 года, примерно в 11 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: <...> «а», являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор»», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, вновь предложило ФИО1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший посредством инсценировки ДТП с участием а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП. предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015 года) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший.

При этом, ФИО1 договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО1, копию страхового полиса ОСАГО потерпевший копию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение.

22.01.2016 года, в 09 часов, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: <...> «а» а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а ч -SSANG YONG KYRON» г/н «№...», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало светокопию водительского удостоверения Р., светокопию свидетельства о регистрации на а/м «ГАЗ 274711» г/н «№...», принадлежащий Г., имеющий страховой полис ОСАГО ВСК «Страховой дом» ЕЕЕ 0343609755, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

22.01.2016 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, эксперт-техник ИП ФИО2 - лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, осмотрело автомобиль «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», после чего рассчитало сумму восстановительного ремонта, которая составила 27 260 рублей, о чем составило - экспертное заключение №ВВ- 392-01/16.

После, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, передало неустановленному следствием лицу нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «SSANG YONG KYRON» г/н №...» и водительского удостоверения на имя ФИО1, копию страхового полиса ОСАГО потерпевший, копию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1, а также светокопию водительского удостоверения Р., светокопию свидетельства о регистрации на а/м «ГАЗ 274711» г/н «№...», принадлежащий Г., имеющий страховой полис ОСАГО ВСК «Страховой дом» ЕЕЕ 0343609755, который находясь в ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: <...> «а», по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 21.01.2016 года в 10 часов 45 минут дорожно-транспортном происшествии у дома № 38 «б» по ул. Оломоуцкая г. Волжского Волгоградской области, между а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м «ГАЗ 274711» г/н «№...», находящимся в собственности Г. и под управлением виновника в ДТП Р., выполнив подписи от имени ФИО1 и Р.

При этом в извещение о ДТП неустановленное следствием лицо и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Р. и в результате на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», образовались повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого диска, которое в последующем предоставили в ООО «ВерныйВыбор». расположенный по адресу: <...> «а».

После этого, 22.01.2016 года, ФИО1, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: <...> «а», по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший № ВВ-392-01/16-Ц.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовило и сдало в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», под управлением ФИО1, и а/м «ГАЗ 274711» г/н «№...», под управлением Р., признанного виновником в ДТП. После чего, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства, в размере 19 000 рублей.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были подготовлены и составлены по предварительному с ФИО1 сговору, на совершение хищения путем обмана, относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления из почтового отделения ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», расположенного по адресу: <...> «а», претензии в потерпевший о взыскании 39 800 рублей (27 300 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы).

04.05.2016 года сотрудниками потерпевший, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета потерпевший №..., открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Волгоград, расположенном по адресу: <...> «а», перечислены денежные средства в размере 39 300 рублей, часть из которых в размере 19 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 27 300 рублей, принадлежащие потерпевший.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 34 12 368274 к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль (далее по тексту а/м) «SSANG YONG KYRON» государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) на период с 06.11.2015 года до 05.11.2016 года, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В феврале 2016 года ФИО1 на своем а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», сдавая задним ходом, совершил столкновение со световой опорой, в результате чего на а/м ФИО1 образовались повреждения заднего бампера- крышки багажника.

После этого, 26.02.2016 года, ФИО1, обратился к аварийному комиссару лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью уточнения информации о порядке получения страхового возмещения со страховой компании.

26.02.2016 года, примерно в 12 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: <...> «а», являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением па них фиктивных документов, вновь предложило ФИО1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 25.04.2002 года«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015 года) не являются страховым случаем, связи с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший

При этом, ФИО1 договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он как и ранее получит денежное вознаграждение.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, оказать содействие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с его участием в качестве виновного лица в ДТП, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП. Лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило, таким образом, оказать содействие в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1

26.02.2026 года, в период времени с 09 часов до 11 часов, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: <...> «а», действуя из корыстных побуждений, предоставило лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, информацию и средства совершения преступления, а именно светокопии водительского удостоверения лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельства о регистрации на а/м «БМВ 525 i» г/н « №...», страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №....

26.02.2016 года в 14 часов, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: <...> «а» а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО1, а также светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1

26.02.2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, эксперт-техник ИП ФИО2 - лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, осмотрело автомобиль «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», после чего рассчитало сумму восстановительного ремонта, которая составила 23 200 рублей, о чем составило - экспертное заключение №ВВ- 392-01/16.

26.02.2016 года в 16 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДТП 26.02.2016 года в 16 часов 10 минут, у дома №41 по ул. Пархоменко в г. Волгограде, между а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м «БМВ 525 i» г/н « №...», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнив подписи от имени ФИО1, а лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнило подпись от своего имени. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой преступной договоренности передало лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 5 000 рублей.

При этом в извещение о ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в результате на а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», образовались повреждения заднего бампера, крышки багажника, которое в последующем предоставило в ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: <...> «а».

После этого, ФИО1, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: <...> «а», по указанию лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписало следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший № ВВ-682-02/16-Ц.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовило и сдало в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «SSANG YONG KYRON» г/н «№...», под управлением ФИО1, и а/м «БМВ 525 i» г/н « №...», под управлением лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признанного виновником в ДТП. После чего, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 15 000 рублей.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были подготовлены и составлены по предварительному с ФИО1 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший путем направления из почтового отделения ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», расположенного по адресу: <...> «а», претензии в потерпевший о взыскании 35 700 рублей (23 200 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы).

01.06.2016 года сотрудниками потерпевший, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета потерпевший №..., открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Волгоград, расположенном по адресу: <...> «а», перечислены денежные средства в размере 35 700 рублей, часть из которых в размере 15 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, при пособничестве лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 23 200 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Панчехина И.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко