Решение № 2-3901/2024 2-3901/2024~М-1413/2024 М-1413/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3901/2024

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-002685-97

дело № 2-3901/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 09 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО, действующую в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследниками умершего заемщика ФИО о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2020 года в размере 10 000 рублей (часть суммы просроченной задолженности по основному долгу), расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 сентября 2020 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № на основании которого ФИО были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

17 сентября 2021 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому все права требования, вытекающие из кредитного договора к ФИО были переданы ООО «ЭОС». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

По состоянию на дату заключения договора уступки – 17 сентября 2021 г. общий размер задолженности по кредитному договору составил 211 743 рубля 82 копейки.

Истец отмечает, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что имеющейся информации к имущество умершего заведено наследственное дело № нотариусом Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО Однако, наследники каких-либо мер к урегулированию вопроса о погашении задолженности не приняли.

Согласно протокольному определению от 29 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО, действующая в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно имеющемуся ходатайству в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против разрешения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО, действующая в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, однако почтовые извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчиков каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ФИО извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 сентября 2020 года ФИО обратился в <данные изъяты> с заявлением о заключении договора кредитования «<данные изъяты>» № на сумму 200 000 рублей сроком возврата 60 месяцев с уплатой 25,9 процентов годовых (п.1-4 Индивидуальных условий (далее -ИУ)).

Индивидуальными условиями кредитования, согласно заявлению о кредитовании, предусмотрена выплата заемщиком ежемесячного платежа в течение платежного периода в размере 7 356 рублей (п.6 ИУ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, размер неустойки (пени) определены – 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что заемщик, подписывая настоящее заявление, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Индивидуальными условиями, Общими условиями предоставления виртуальной кредитной карты без открытия текущего счета, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что истец произвел выдачу заемщику денежных средств в размере 200 000 рублей. Однако после получения кредита заемщик ФИО ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов в сроки, определенные договором.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 между <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № 1 к нему.

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 17 сентября 2021 г. цедент уступает цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору № от 24 сентября 2020 года, было передано ООО «ЭОС».

Согласно выписке из Приложения №1 к договору общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 24 сентября 2020 года, заключенному с ФИО составила 211 743 рубля 40 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по вопросам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из Индивидуальных условий договора (п.13), следует, что ФИО и Банк пришли к соглашению о наличии возможности Банка переуступать третьим лицам право требования по настоящему договору, в том числе не имеющим лицензии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка <данные изъяты>» прав по спорному кредитному обязательству ООО «ЭОС», с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком не производились, задолженность по кредитному договору не погашена.

Из записи акта о смерти № от 11 мая 2021 года следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 23 декабря 2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО, действующая в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО

Из материалов наследственного дела следует, ФИО унаследовала в порядке завещания 2/3 доли имущества умершего, несовершеннолетних детей в порядке наследования по закону по 1/6 доли каждый.

При таком положении ответственность по неисполненному обязательству заемщика перед ООО «ЭОС» несут наследники заемщика – ФИО за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 18 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Исходя из системного толкования приведенных норм, исполнение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием наследства, могут быть возложены только на их законных представителей, поскольку они в установленном законом порядке осуществляют распоряжение имуществом несовершеннолетних, принадлежащих им на праве собственности.

Вместе с тем, взыскание задолженности с законного представителя должно производиться за счет имущества несовершеннолетнего наследника, поскольку по указанным обязательствам своим имуществом законный представитель не отвечает.

Учитывая, что размер долга наследодателя составил 10 000 рублей, госпошлина в сумме 400 рублей, а стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО, действующую в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ООО «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер